40D vs 50D

[bernard78]

Z 50D napewno będziesz zadowolony...

Dokup jeszcze coś z "szerszym" kątem, nawet zwykły kit 18-55 IS bo tego Ci teraz brakuje.. chyba że....

Pamiętaj że ważna jest stabilizacja.

[mgtan]

a co to przeszkadza? przy 55m ma światło 5.6 więc już dość ciemnawo więc IS się przyda.

[rekin]

a co to przeszkadza? przy 55m ma światło 5.6 więc już dość ciemnawo więc IS się przyda.

55 + IS to zwykły chwyt marketingowy. Nie przywiązywałbym wagi do tego udogodnienia.

[mgtan]

tak ale zwróć uwage że obiektyw jest ciemny przy ttych 55mm... do tego przymknięcie go choćby o 1/3 i mamy 6.3 a to juz sprawdź na swoim o jakich czasach mówimy :-) bo ja to ciemno widze be stabilizacji czasem :-)

[Raus]

A może chodziło koledze o to że wersja z IS jest dużo lepsza od wersji non IS, a Wy już że IS nie potrzebny w tym zakresie

[axk]

A może chodziło koledze o to że wersja z IS jest dużo lepsza od wersji non IS...

Pomijając układ stabilizacji pod względem konstrukcyjnym są to dokładnie takie same konstrukcje, tak więc nie bardzo wiem w czym miała by się przejawiać ta niby "lepszość" wersji ze stabilizacją?

[gixxxer]

50d + 50 1.4 + 4 gb + bge2

[rekin]

tak ale zwróć uwage że obiektyw jest ciemny przy ttych 55mm... do tego przymknięcie go choćby o 1/3 i mamy 6.3 a to juz sprawdź na swoim o jakich czasach mówimy :-) bo ja to ciemno widze be stabilizacji czasem :-)

tym można trzaskać bez problemu 1/13 z ręki bez IS.

[bernard78]

...jestem "początkującym amatorem"...

posiadam w mojej szklarni:
18-55
28-80
28-105
75-300
są to canony i ze standardowym światłem 3,5-5,6

do tego
18-55 IS
17-85 IS USM
70-300 IS USM
oczywiście canon

z mojej nie długiej praktyki wiem, że całkiem inna jest praca gdy obiektyw ma IS, te pierwsze obiektywy zakupiłem bo nie zdawałem sobie z tego sprawy...

..więc teraz trzeba wyprzedać "plastiki"....

STABILIZACJA BARDZO WAŻNA

[mgtan]

jestem innego zdania :-) no ale wysłuchałem i twojego :-)
pzdr.