40D vs 50D

[Andrus]

Na obu zdjęciach AF trafił w inny punkt (50D ma BF) więc ciężko porównać ostrość. Szumy wyglądają podobnie.

Aparat juz po chrzcie w trudnych warunkach (3h focenia w hali z 700lux, pilka reczna), wiec
iso3200 (odszumione) jest swietne, nie musze sie bawic wreszcie Neat Image po kazdym meczu, szczegoly tez jakos drastycznie nie uciekaja, w porownaniu z tym co otrzymywalem z 40d to niebo, a ziemia. AF dziala tak samo sprawnie. Error 99 tez przestal wystepowac.

Przyklad zdjecia bez obrobki prosto z aparatu: http://www.speedyshare.com/183118695.html
mnie taka jakosc w 100% zadowala, pozostalo w sferze marzen juz tylko porzadne servo

[tryton]

"Niebo a ziemia" w sensie funkcji odszumiania czy ogólnie jakości zdjęć i pracy z aparatem? Powiedz coś więcej, bo tu ludzie głodni relacji!!!

[Andrus]

"Niebo a ziemia" w sensie funkcji odszumiania czy ogólnie jakości zdjęć i pracy z aparatem? Powiedz coś więcej, bo tu ludzie głodni relacji!!!

recenzji nie napisze, bo ja z j.polskim to jak pies z kotem ;] moge odpowiedziec na konkretne pytania


Ogolnie to jest to samo co 40d, az pachnie taki update'm jak 20d na 30d, zdjecia sa ogolnie podobnej jakosci, jesli chodzi o AF to jakby klon z 40d(nie ma skoku jak z 30d na 40d), mam jedynie wrazenie, ze jest troche bardziej celny (pewnie tylko wrazenie ), jak ktos nie potrzebuje odszumiania, iso co 1/3 EV do 3200, serii przy odszumianiu wiekszej niz te smieszne 6 zdjec z 40d (na iso3200 jest >100 przy standard w 50d), dobrego wyswietlacza itp. to moim zdaniem niech bierze 40d, a zaoszczedzone $$$ przeznaczy na cos innego

jeszcze fajnym i przydatnym bajerem jest tworzenie folderow na karcie pamieci (np. 2 mecze pod rzad, kazdy w innym folderze)

[sylwester Samluk]

Wiam

A ja wole 40D + dobrą lampę zewnętrzną. NIe warto dopłacać ponad 1000 zł za LCD.

[Pecek]

Ja wybrałem 40D. Przesiadka z 350D, więc co tu duzo mówić... A zaoszczedzone 1500zł, poleci na bg, aku i karte, ba, jeszcze sporo zostanie
Pozdrawiam was!

[m_o_b_y]

Ja wybrałem 40D. Przesiadka z 350D, więc co tu duzo mówić... A zaoszczedzone 1500zł, poleci na bg, aku i karte, ba, jeszcze sporo zostanie
Pozdrawiam was!

Chyba nie zrobiłeś wielkiego błędu.
W recenzji dpreview jakość zdjęć uzyskiwana z 50D nie jest wyraźnie lepsza, niż w 40D.
Myślałem o zakupie 50D, ale dopłacać kupę kasy aby dostać mniej więcej to samo, co z 40D (czasem lepiej, czasem gorzej), to chyba nie ma większego sensu.
Pozdrówka

[Pecek]

Potestowałem dziś sporo z sigmą 30 1.4, rewelka, śladów FF/BF nie zauważyłem. Dobrze, że nie przepłaciłem i nie kupiłem 50D ;]

[milinet]

No to po teście na dpreview jeśli 40D było wedle niektórych marketingową porażką to 50D będzie megaporażką bo ja też kupiłem 40D a zaoszczędzone złotówki wydałem na 85/f1.8
Ci co czekali na 50D jak np. moja skromna osoba kupili 40D a reszta zaczeka na 60D bo to już w sumie niedługo ;-) Mam nadzieje że Canon dostanie finansowe baty za 50D to może w końcu nauczy się że kolejne puszki powinny być bardziej rewolucyjne, przebojowe po prostu zawierać więcej istotnych zmian od poprzedników a oni się w face liftingi bawią

[trzeszcz6]

a oni się w face liftingi bawią

problem w tym że w wyglądzie oprócz wyświetlacza nic się nie zmieniło... Jestem szczęśliwym posiadaczem c40d i chciałbym więcej rzeczy wyciągniętych z menu na korpus, a nie 15 mpx (12mpx było by ideałem )
pzdr B.

[milinet]

problem w tym że w wyglądzie oprócz wyświetlacza nic się nie zmieniło... Jestem szczęśliwym posiadaczem c40d i chciałbym więcej rzeczy wyciągniętych z menu na korpus, a nie 15 mpx (12mpx było by ideałem )
pzdr B.

Oj wiem wiem, pisząc face lifting miałem na myśli drobne zmiany ;-) np. zmiana znaczka z 40D na 50D ;-)