Ja się jednak skłaniam ku 40D ( nie zarabiam na zdjęciach) sprzedam 20D dołożę niewiele ponad tysiąc złotych i mam 40D i spokojnie poczekam na 60D ;-) Za rok się ukaże ale pewnie go sobie kupie za dwa jak cena się zrobi zjadliwa i może będzie odchylany LCD który by mi się czasem przydał
LCD kusi, ale póki co mam w 20D 1.8" 118kpx więc każda zmiana będzie na lepsze
Ja też na zdjęciach nie zarabiam a czekam na 5D, wkurza mnie crop i żonglowanie szkłami, FF z 24-105 to super zakres i wreszcie 24mm to 24mm
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
Teraz jest taka sytuacja że chyba nie warto co roku patrzeć na puszki bo canon chyba troszkę zmienił politykę.Co do 50D ja myślę że w chwili obecnej chyba najlepszym zakupem jest jednak 40D mimo tego trafnego LCD. Co do 24-105/4 IS na FF zakres może i ma ale to nie wszytko ale to już każdy ma swoje zdanie setki postów są na temat
C 24-70 i C 24-105.
Na chwile obecną chyba lepiej kupić 40D i porządne szkło choćby któreś z wyżej wymienionych.
CANON Laik
piszecie o chęci zmian aparatów ale pytając o opinie nie piszecie czego po tych zmianach oczekujecie. Dla mnie na przykład wybór dziś między 40D a 30D skończyłby się na 5D : )))
a od tego juz blisko do 1D mkII : )
i dwucyfrowa seria siada
No ja na całe szczęście z braku kasy nie mam dylematów typu "a może 5D, a może 5D markII albo używany 1D mkII"
W 20D najbardziej mi przeszkadza AF i LCD, poza tym często mi się przydaje 5fps, obrazek mnie zadowala więc i ten z 40D będzie ok. A jeszcze chce kupić 70-200 f4IS więc lepiej mieć gorszy LCD a lepszy obiektyw niż odwrotnie
W 40D masz taki sam AF co w 50D, czyli 9 punktów krzyżowych i do tego dodatkowy centralny krzyżowy, który działa na jasnych szkłach 2.8. Fps 6,5, a w 50D 6,3. LCD jak go nie używasz dosyć często, to może być. Ja używam tylko do podglądu zdjęć i do funkcji, która mi pokazuje przepalenia na zdjęciu.Zamieszczone przez milinet
W 20D najbardziej mi przeszkadza AF i LCD, poza tym często mi się przydaje 5fps, obrazek mnie zadowala więc i ten z 40D będzie ok. A jeszcze chce kupić 70-200 f4IS więc lepiej mieć gorszy LCD a lepszy obiektyw niż odwrotnie
No i oczywiście lepiej dołożyć tą różnicę cenową do nowego obiektywu. 50D będzie się opłacać kupić za rok, dla tych 15mpx i iso, bo już 40D nie będzie. Co do iso to z sampli wychodzi że 50D jest o pół EV lepszy od 40D.
To po co Ci 40D?? Chyba że 20D już niedomaga, co raczej w amatorskim zastosowaniu jest mało realne.Ja się jednak skłaniam ku 40D ( nie zarabiam na zdjęciach) sprzedam 20D dołożę niewiele ponad tysiąc złotych i mam 40D i spokojnie poczekam na 60D ;-) Za rok się ukaże ale pewnie go sobie kupie za dwa jak cena się zrobi zjadliwa i może będzie odchylany LCD który by mi się czasem przydał
LCD kusi, ale póki co mam w 20D 1.8" 118kpx więc każda zmiana będzie na lepsze
40D jest troszkę szybszy od 20D (mam oba).
40D ma wg. mnie troszkę słabszy obraz na wyższych iso niż 20D. To niepopularna opinia, ale tak mi wychodzi ze zdjęć. ISO 100-200 - no problem.
Ja bym wziął na wstrzymanie przez kilka miesięcy i poczekał na 50D za ok. 2900-3000. Może niżej. 40D weź jedynie gdy będziesz musiał. Ja musiałem mieć drugi korpus (na jednym tele, na drugim szeroki - do sportu).
Raczej jest to na razie zbyt optymistycznie powiedziane. Sample można diagnozować różnorako.
Jeśli masz taką możliwość to wrzuć coś. Jestem ciekaw.
pozdrawiam Krzysiek
Toś mi teraz namieszał w głowie... :-)
Gdyby 50D miało więcej punktów AF, znacząco mniej szumiący obrazek bo pikseli dla mnie i tak za dużo to pewnie byłoby warto poczekać ale nie wiadomo kiedy cena zbliży się do tych 3000 i przy ograniczonym budżecie lepiej chyba różnice w cenie przeznaczyć na szkło a taki mam zamiar.
Odpowiedz z cytatem
