Canon 400d i Sigma 70-300 mm

[fresa]

Witam!
Prawdopodobnie kupie ten zestaw w lutym...Co o nim sądzicie, zarówno o tej lustrzance jak i o tym obiektywie?
Rodzaj fotografii ktora się zajmuje to macro, krajobrazy i portrety.


Proszę o pomoc, dopiero zaczynam przygode z lustrzankami...

[Vitez]

Proszę o pomoc, dopiero zaczynam przygode z lustrzankami...

Proszę o odrobinę szacunku dla czytających i pisanie standardową czcionką.

Jeśli chcesz się wyróżniać i być zauważonym(ną?) to zamiast takich numerów łatwiej po prostu nago wyjść na ulicę - efekt murowany .

[_Doman_]

To ze lubisz Macro to widac golym okiem

Troche na wyrost Twoje pytanie. Jest jeszcze okolo pol roku do planowanego zakupu, wiec wiele sie pewnie na rynku zmieni. W sensie cenowym, no i sprzetowym. Z reszta co do cen to nie napisales jakimi srodkami dysponujesz. Zestaw ktory wymieniles jest raczej niskobudzetowy.

Jesli dopiero zaczynasz przygode z lustrzanka to body Canon 400D starczy Ci pewnie na dluzszy czas.

Obiektyw Sigmy 70-300mm do portretow i Macro jak na poczatek rowniez powinien wystarczyc. Tylko koniecznie szukaj wersji APO. Uzywki w dobrym stanie mozna dostac juz za 450-500zl. A do krajobrazow uzupelnij zestaw jakims szerokim katem, chocby KITem z IS.

W miare jak bedzisz nabieral doswiadczenia sam zobaczysz czego Ci brakuje. Rynek systemu Canona jest na tyle plynnym, ze bez problemu odsprzedasz stare szkla i bedziesz mogl kupic nowe.

[tom170]

Przepraszam ale z powodu jakiegoś błędu post został dodany 2 razy !!!

[tom170]

Wg mnie do macro i portretów jednocześnie najlepszy będzie canon 100/2.8 macro nie mam tego szkla ale z opini przeczytanych na forum oraz przegladnieciu setek sampli wyrobilem sobie jakies zdanie A i jak porównasz sigme do takiego canona to nie ma porownania Bo macro i portrety powinny być lepsze z canona A ta sigme mam i w sumie to nie polecam zastanowilbym sie moze wczesniej nad canonem 55-250 IS.

Chyba, że nowy canon 18-200(250) teraz nie pamietam dokladnie jaki to ma wyjść okaże się lepszy

[_Doman_]

Tylko ze Canon 100mm jest 3x drozszy od Sigmy 70-300mm, a Canon 55-250mm jakies 1.5-2x Takze cos za cos. fresa pyta o Canona 400D i Sigme 70-300mm, wiec domyslac sie mozna, ze jego budzet waha sie w granicach 1500-1800zl.

Canon 55-250mm na pewno bylby lepszym wyborem, chociazby ze wzgledu na stabilizacje. Sam mam obiektyw tele bez stabilizacji i wiem jak czasami boli kiedy fajne ujecia wychodza poruszone.

[fresa]

Proszę o odrobinę szacunku dla czytających i pisanie standardową czcionką.

Jeśli chcesz się wyróżniać i być zauważonym(ną?) to zamiast takich numerów łatwiej po prostu nago wyjść na ulicę - efekt murowany .

Po prostu wczoraj nie miałem soczewek i rzecz jasna ze nie widziałem za wiele...Duża czcionka a i może duża ale jedyna którą widziałem...Za ten brak szacunku jak to napisałes przepraszam.

[levybike]

Jeśli zajmujesz się macro, porteretm i krajobrazem to najlepszym rozwiązaniem będzie 18-55 IS do landów, a co do macro dopłacisz kilka złoty więcej kupisz sobie Tamrona 90 2.8, który będzie także świetnie się spisywał w portrecie. Chyba, że masz większy fundusz to Canon 60mm lub 100 2.8.

[fresa]

Hmm, poza tym panowie jeśli chodzi o kase jaką mogę wydać to 2300-2700zł.

[tom170]

Hmm, poza tym panowie jeśli chodzi o kase jaką mogę wydać to 2300-2700zł.

Jeśli budżet to 2700 to są szanse na nówke 400D z KITem + 100 macro uzywanego za ok1000-1100..