Strona 5 z 10 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 92

Wątek: co to jest punkt krzyżowy

  1. #41
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Tak, 100%
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  2. #42
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gregpla Zobacz posta
    Można więc powiedzieć że jeden punkt AF w zależności od jasności obiektywu może działać jako krzyżowy, zwykły lub AF w ogóle nie działa.
    tak, przy czym z czystej formalności trzeba dodać, że aby w pierwszej wymienionej sytuacji działaj jako krzyżowy musi mieć odpowiednią konstrukcję.

    Punkt skonstruowany jako liniowy zależnie od ilości światła może być albo liniowy albo nie działać.
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  3. #43
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Jak się popatrzy na budowę czipów AF to tam trudno dostrzec jakąś specjalną budowę tych krzyżowych. Ja nie wiem czy to nie jest bardziej kwestia softu, który łącząc liniowe robi z nich krzyżowe. Jeśli w ogóle to określenie w odniesieniu do samego czipa ma jakikolwiek sens.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  4. #44
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Jak się popatrzy na budowę czipów AF to tam trudno dostrzec jakąś specjalną budowę tych krzyżowych. Ja nie wiem czy to nie jest bardziej kwestia softu, który łącząc liniowe robi z nich krzyżowe. Jeśli w ogóle to określenie w odniesieniu do samego czipa ma jakikolwiek sens.
    Jak to trudno dostrzec? Na czujniku AF są linijki, niektóre poziomo, niektóre pionowo, czasami ukośnie, na które soczewki i kliny optyczne rzucają określone fragmenty kadru. Jeżeli z tego samego fragmentu kadru obraz jest rzucany jednocześnie na czujniki poziome i pionowe to mamy krzyżowy. Jeżeli jest rzucany jednocześnie na czujniki o wąskiej i szerokiej bazie to mamy czujnik o precyzji zależnej od jasności szkła. Jeden fakt z drugim można dowolnie łączyć i kombinować.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  5. #45

    Domyślnie

    To jeszcze Was trochę pomęczę. Bo z tego wynika, że np. przy przesłonie 8 system AF dla większości ciemniejszych szkieł nie będzie działał (lub przynajmniej nie będą działały niektóre punkty AF). Przecież to absurd... Czyż nie?
    GRERPLA

  6. #46
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9 Zobacz posta
    Jak to trudno dostrzec? Na czujniku AF są linijki, niektóre poziomo, niektóre pionowo, czasami ukośnie, na które soczewki i kliny optyczne rzucają określone fragmenty kadru. Jeżeli z tego samego fragmentu kadru obraz jest rzucany jednocześnie na czujniki poziome i pionowe to mamy krzyżowy. Jeżeli jest rzucany jednocześnie na czujniki o wąskiej i szerokiej bazie to mamy czujnik o precyzji zależnej od jasności szkła. Jeden fakt z drugim można dowolnie łączyć i kombinować.
    Czyli z tego co piszesz wynika dokładnie tak, że ten krzyżowy jest dopiero tworzony, a nie że istnieje coś takiego jak "czujnik krzyżowy"? Tak na prawdę istnieją tylko różne odmiany liniowych. Jeśli dobrze rozumuję.
    Bo tu ja nie widzę ani jednego krzyżowego.


    Czyli teoretycznie można sobie wyobrazić sytuację, że można zmienić układ punktów krzyżowe<->liniowe - nie ruszając czipa.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  7. #47
    Pełne uzależnienie Awatar pan.kolega
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    2 817

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gregpla Zobacz posta
    To jeszcze Was trochę pomęczę. Bo z tego wynika, że np. przy przesłonie 8 system AF dla większości ciemniejszych szkieł nie będzie działał (lub przynajmniej nie będą działały niektóre punkty AF). Przecież to absurd... Czyż nie?
    GRERPLA
    Tak, to absurd. AF dziala tylko przy max. otworze obiektywu, zanim przyslona sie przymknie.

  8. #48
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gregpla Zobacz posta
    To jeszcze Was trochę pomęczę. Bo z tego wynika, że np. przy przesłonie 8 system AF dla większości ciemniejszych szkieł nie będzie działał (lub przynajmniej nie będą działały niektóre punkty AF). Przecież to absurd... Czyż nie?
    GRERPLA
    Nie. Weź aparat do ręki i pobaw się! W szczególności zwróć uwagę, kiedy pracuje przysłona...
    EOS - conditio sine Kwanon...

  9. #49
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    nie, chyba coś mylisz

    ta cała rozmowa o czułości AF i działaniu czujników rozgrywa się w środowisku jakie dają nam współczesne lustrzanki (od wielu wielu lat). A środowisko to TTL. Through The Lens.

    Aparat nie rusza przysłony tylko do wszystkich pomiarów stosuje pełną dziurę obiektywu. Zauważ, że jak kręcisz kółkiem przysłony to obraz w wizjerze nie ciemnieje, a przysłona w obiektywie się nie zmienia. Podobnie pomiar światła jest kompensowany elektronicznie ale dokonywany przez pełną dziurę.

    Przysłona zamyka się ułamki sekundy przed otwarciem migawki - sprawdź to sobie patrząc na obiektyw od frontu.

    Taka metoda daje same plusy: przy domykaniu nie tracimy światła w wizjerze. Możemy ostrzyć manualnie w komfortowy sposób, a AF działa równie dokładnie na dowolnej przysłonie, bo zawsze dostaje tyle samo światła. Lampa wspierająca TTL może z tego pomiaru korzystać, a nie robić tego samodzielnie przez dodatkowy czujnik. Pomiary są zintegrowane i spójne.

    Jest jedna wada - nie widać zmieniającej się głębi ostrości. Dlatego mamy dedykowany przycisk, który zamyka nam przysłonę bez robienia zdjęcia.
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  10. #50
    Pełne uzależnienie Awatar pan.kolega
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    2 817

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta

    Czyli teoretycznie można sobie wyobrazić sytuację, że można zmienić układ punktów krzyżowe<->liniowe - nie ruszając czipa.
    Teoretycznie tak. Optyka AF rzuca obraz na rozne paski. Paski nie musza byc geometrycznie rozmieszczone w zaden okreslony sposob. Teoretycznie moglyby wszystkie byc gdziekolwiek, gdyby dalo sie zrobic tak optyke. Wiec to jest jakis kompromis miedzy konstrukcja optyki AF i konstrukcja czipa.

Strona 5 z 10 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •