Canon 50D - już oficjalnie

[MMM]

na marginesie w/g mojej opini ta bardzo skuteczna regulacja mikroadjust to WIELKIE dobrodziejstwo

Piszesz że Canon wypuścił z fabryki różne buble, które musiałeś sobie regulować: 70-200/4 IS, 85/1,8 50/1,4 ,28/1,8 ewentualnie jest coś z twoim 50D skoro wszystkie szkła tak nie trafiają (w 24-105 może po prostu nie widać błedu bo to aż f/4). Musiałeś poświęcić swój czas żeby sobie samemu poprawić to co firma Canon spartaczyła w fabryce sprzedając ci za ciężkie pieniądze i nazywasz to dobrodziejstwem? ;-)

[margo7355]

ale co jest spartaczone ???, gdyby body miało ff to wystarczyłoby wyregulować body do wszystkich obiektywów np na (-8) i wszystkie powinny trafiać w punkt jak w eosie 350d bez potrzeby regulacji kazdego z obiektywów osobno.

[MMM]

ale co jest spartaczone ???, gdyby body miało ff to wystarczyłoby wyregulować body do wszystkich obiektywów np na (-8) i wszystkie powinny trafiać w punkt jak w eosie 350d bez potrzeby regulacji każdego z obiektywów osobno.

Ja bym stawiał że body ma FF/BF ok. -9 czy -10. Jak sobie to odejmiesz od wartości ustawionych dla obiektywów to ci zostanie:
70-200/4 IS (4,5)
85/1,8 (3,4)
50/1,4 (2,3)
28/1,8 (1, 2)

Czyli zostają wartości nieprzekraczające 3 czy 4 jednostki co może być w granicy akceptowalności "trafiania w punkt" na 350D.

[margo7355]

odpowiedź bardzo sensowna, --ale czy próbować wymienić body na inne (chociaż teraz po mojej regulacji wszystko gra) , czy czekać aż się coś poknoci (punkt ostrości)i wtedy regulacja body na żytniej ???

[Glorf]

Skoro wszystko gra po regulacji to po co kombinowac?

[C80]

Ja bym wymienił body na inne, potem może cię coś rozjechać, a zdaje się 50D ma regulację w zakresie -15 do +15. Zatem z własną regulacją jesteś lub blisko granicy gdy nic już nie będziesz mógł zrobić. I co wtedy? Kłopot bo tylko Żytnia by została.

[ctz]

Od pojawienia się na rynku 50D minęło już trochę czasu. Ciekaw jestem jak użytkownicy oceniają to body z perspektywy czasu. Czy ktoś rozczarował się jego właściwościami i przeszedł na 40D?

[aqua]

W sobote bede w Warszawie, a mam zastrzezenia do plikow ze swojej 50D czy moglby ktos sie nia pobawic i ja sprawdzic?

[dark4blade]

A co konkretnie jest nie tak z tymi plikami? Jakieś szumy, hoty, czy uszkodzone, czy jeszcze cuś? Może wrzuć kilka gdzieś i powiedz, co według ciebie jest nie tak.

[Daga]

Kilka miesięcy temu zamieniłam swojego 40d na 50d.
Nie żałuję. Jakoś nie widzę różnic na "minus". 50d to kawał dobrego sprzętu.

Ale jeszcze wcześniej miałam Nikona D300. Wkurzał mnie ze względu na kolory i inne takie. W każdym razie tęsknię za jego autofocusem. Pomijam, że ma 51 pól, a nie 9 jak Canon, ale nie potrafię przyzwyczaić sie do ich układu w 50-tce. Ten romb mi nie odpowiada. Ciągle ucinam ludziom czubki głów na zdjęciach i za nic na świecie nie mogę się tego oduczyć .
Poza tym jest jeszcze jedna kwestia. Robiąc zdjęcia w trybie AV, nie mogę się przyzwyczaić do przycisku, którym blokuje sie pomiar światła. W Nikonie można było ustawić, że blokada pomiaru działała tak samo (i równocześnie) jak blokada ostrości - czyli po naciśnięciu spustu do połowy. Może głupstwo, ale robienie zdjęć szybko poruszajacemu sie dziecku Nikonem było po prostu łatwiejsze i często, z przyjemnością korzystałam tam z pomiaru punktowego. W canonie ciągle muszę nieco rozjaśniać zdjęcia w ps.

Tych dwóch rzeczy brakuje mi w 50d. Miałabym aparat idealny .