Tyle że tu trzeba pamiętać o limicie w postaci supeeeeeeer zoomaZamieszczone przez wain
.
Tyle że tu trzeba pamiętać o limicie w postaci supeeeeeeer zooma
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
ejże, bez przegięć. Tak złych szkieł obecnie się nie produkujeTyle że tu trzeba pamiętać o limicie w postaci supeeeeeeer zooma
według mnie to wynik odszumiania w DPP i ostrzenia w DPP. Wyostrzanie to działa IMHO fatalnie, więc aby nie walić wyostrzonym szumem i artefaktami po oczach ktoś to potraktował mocniejszym filtrem NR. Linkowany przykład z ISO 3200 pokazuje, że można mieć na wyższym iso kupę detalu.
BTW, zapewne RAWyz 50D bedzie obsługiwał tylko ACR 5.0 w tandemie z PS CS 4
W tej Holandii to same dyplomaty... toż to glaca w najczystszej postaci! Kompakty Panasonika aspiracją dla luster Canona, fjiu, fjiu...
A propos ceny nowej 50. Zauważyliście jak dolar pięknie koryguje kiluletni okres spadkowy:
http://stooq.com/q/?s=usdpln&c=1y&t=l&a=lg&b=1
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29214409
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oraz ISO 12800
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29218179
oraz ISO 12800
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29218179
a wszystko znajduje się tu:
http://www.flickr.com/photos/3828383...7607133799691/
(straszny banding na tych 12800. szum to wiadomo, nawet dałoby się znieść, w końcu to b. wysokie iso, ale ten banding? pozostałe niezłe)
No i wszystko jasne: będę rekomendował ten zakup (50D, 18-200 IS) znajomym redakcjom; 12800 całkiem używalne do www (400 po dłuższym) i do miniaturek (5cm po dłuższym) w druku.
To będzie hit w bieda redakcjach, których budżet nie wytrzymuje ciężaru $$$ 1D3, 16-35 II i 70-200/2.8LIS
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem