Canon 50D - już oficjalnie

[Kubaman]

Tak, naprawdę do tych szkieł porównuję

Bo inaczej nie ma sensu - jak szkło mydli jak cholera, to po co oceniać ostrość puchy? Że "jest mydełko ale takie bardziej inne, takie mniej budyniowe a bardziej smoliste niż z 20D. Straszna kicha panie, widać że mydło nienormatywne, kiszka panie jak cholera!" ? Szkło używałem z Tomkiem Golińskim nad Biebrzą i to co widziałem na 300mm było straszne, spać później nie mogłem tylko ściskałem moją (sprzedaną już niestety) 400/5.6. W takim razie co jest na 70mm

[gietrzy]

Tak, naprawdę do tych szkieł porównuję

A jednak, no czekamy na sample z 300/2.8 - to szkło - optycznie - jest chyba referencyjne.

Szkło używałem z Tomkiem Golińskim nad Biebrzą i to co widziałem na 300mm było straszne,

No właśnie... dlatego prawdopodobnie po tej Photokinie pożegnam się z Canonem. Zbyt duży rozrzut jakościowy:

1. nowych szkieł: wady niespasowania soczewek plus autofokus
2. nowych puszek: autofokus lotteriada
3. kombinacji 1 i 2
4. słaby serwis i wsparcie techniczne

Jedyne co boli to brak 85 i 135 w Nikonie.

[krzysiek29]

A jednak, no czekamy na sample z 300/2.8 - to szkło - optycznie - jest chyba referencyjne.

Zgadzam się poczekajmy co pokaże na 300/2.8 .Bo na razie to ten ptak (ISO 800) z dpreview jest antyreklamą 50D.