kami74 - odpowiedz sobie na pytanie: na ile wiarygodny jest dla ciebie test z internetu? Wierzysz we wszystko co przeczytasz i co usłyszysz? Wierzysz politykom i sloganom reklamowym? Zastanów się co się stanie z szumem i DR (który w imatest na którym bazują portale "testujące" sprzęt jest uzależniony od pomiaru szumu) gdy te 15 mpx zmniejszysz do tak potrzebnych 95% użytkowników 8mpx?
Nie wiem kto każe komukolwiek oglądać cropy. To oczywiste że crop z 50D będzie się wydawał bardziej mydlany bo na tej samej powierzchni trzeba oddać ten sam kadr. Wydrukujcie sobie z kliszy 35mm ISO 800 format A3 i szukacjie pod lupą szumów i mierzcie na tej podstawie DR i pierdylion innych parametrów. Jaki to sens skoro i tak 99,(9)% ludzi będzie to oglądać z odległości co najmniej jednego metra gdzie te duperele nie mają żadnego znaczenia, albo po prostu zrobią sobie odbitkę 10x15 max A5 i też te parametry nie będą miały znaczenia.
Bez sensu jest porównywać matryce o różnej rozdzielczości perpixel i oglądanie wycinków 1:1. Chciałbym zobaczyć 8mpx zdjęcia z 50D i 50D tego samego kadru, tym samym szkłem w odstępie czasu ok 1min (czas przepięcia szkła i puchy na statywie).... :]
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez Grisha
). Tyle, że po to to jest nowość żeby mi dawała jakąś wartość dodaną w stosunku do starszych modeli. Dla mnie tą wartością dodaną jest 15 mpix o jakości co najmniej powatrzam co najmniej takiej jak w 8 czy 10 mpixowych puchach. Jeśli Canon tego nie potrafi nie wiem ze wzgledów technologicznych czy też zwyczajnie fizyka na to nie pozwala to niech nie wpierdziela tych 15 mpix bo to jest kicha. Jestem inżynierem i dla mnie to kicha. I doskonale sobię zdaję sprawę że to marketing rządzi ale to jest właśnie dla mnie nie do przyjęcia. Zasada jerst prosta: Potraficie zrobić 100 mpix matrycę, bez straty jakości ? Róbcie jestem za. Nie potraficie ? Dajcie 10 mpix z zarąbistą jakością. O i takie mam idealistyczne podejście do tematu :-D
