Pokaż wyniki od 861 do 870 z 1086

Wątek: Canon 50D - już oficjalnie

Widok wątkowy

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maurycyj Zobacz posta
    No i pojawiły się testy 50D.

    Wyszło że ma większe szumy niż 40D, mniejszy DR i dodatkowo przekłamujący w gorszą stronę monitorek.

    Moderatorzy pieklili się na krytykę dużej ilości MPix (włącznie z cenzurą) nowego dziecka Canona a tymczasem wyszło to co miało wyjść.
    Jedyną sensowną przewagą 50D nad 40D pozostał AF-adjust.

    Zamiast przejść do porządku dziennego nad faktem że C. skopał sprawę i 50D nie wprowadzając FF pojawiają się głosy że "mimo wszystko dobry aparat" (20/30/40 też), że i aparatem ze 300$ można robić zdjęcia (proszę bardzo: jest 300D, nie trzeba kupować puszki za 1300$) i że to świetny aparat dla fotografów przyrody (a 40D nie?).
    Wychodzi na to że 15MPix raz że nie wykorzysta większość szkieł to na dzień dobry wszystko zeżre szum...
    O "dobrodziejstwie" sRAW to już nawet płakać mi się nie chce...

    Czy w świetle powyższego jest _jakikolwiek_ sensowny powód żeby go kupować???


    Pozdrowienia
    maurycyj
    Cytat Zamieszczone przez Hellfire Zobacz posta
    Umarłem. Co za brednie. Brak słów.
    Heh, ty też...???

    @maurycyj - kupujesz aparat by robić fotki, czy po to by się onanizować testami???

    Ja tam tego o czym piszesz w moich fotkach nie dostrzegam, ale to pewnie przez to że nie jestem "PRO" i nie oglądam 1000-krotnych powiększeń na monitorze w poszukiwaniu... no właśnie, czego ??: .
    Może gdybym drukował to w formacie 200x300... cm, to może...;-)

    Ja dostrzegam kilka zalet płynących z posiadania 50-ki,
    a najważniejszą z nich jest możliwość samodzielnej kalibracji szkła do body.

    Zapewne nie wyeliminuje to całkowicie konieczności odsyłania sprzętu do serwisu, ale powinno znacznie ograniczyć ten proceder.
    Tu Canon zrobił dość znaczący (jak dla mnie) krok, bo nie od dziś wiadomo że właśnie z tego powodu część potencjalnych klientów rezygnowała z zakupu na rzecz innej stajni.

    Moim zdaniem warto - kupujta i róbta foty, i nie p......ta gupot.

    Jak kogoś stać, to bierze już, ci których nie stać mogą kupić 40-kę albo poczekać na spadek ceny.

    P.S.
    OK! Może załóżmy osobny wątek, gdzie na podstawie wykonanych przez posiadaczy zdjęć będzie się doszukiwać defektów lub różnic na zasadzie -"a stary jest lepszy od nowego" :rolleyes:

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 01-11-2008 o 19:27
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •