Canon 50D - już oficjalnie

[remol71]

A2 nie jest wcale takie wielkie. toz to w przeliczeniu 24x16 cali a przy 8Mpix to daje rozdzielczosc na poziomie 144 dpi, a to mozna spokojnie z 50cm ogladac i nie bedzie zastrzezen do jakosci a przy odleglosci ponizej 50cm wzrok nie ogarnie calosci obrazu i wtedy to sie juz nazywa onanizm pikselowy

Dlatego uważam że 10Mpix to ostatnia rozsądna wielkość. Przy 300dpi wychodzi A4, czyli wszystko gra. Większych formatów nikt już z ręki nie ogląda, chyba że lubi patrzeć przez lupę, więc też wszystko gra. Zdecydowaine wolę 10Mpix z dobrym DR niż 15Mpix z kiepskim DR.

[jotes25]

Potrzeby są różne. Też uważam, że pchanie megapikseli to lekka przesada. Niemniej są zastosowania, gdzie 15Mpx przyda się bardziej niż 10Mpx. Na przykład w fotografii przyrodniczej, gdy przybliżenie motywu jest niewystarczające (zbyt krótki tele) i trzeba kadrować. Oczywiście przy założeniu, że układ matryca / obiektyw daje rzeczywiście większą rozdzielczość niż w połączeniu z matrycą 10Mpx. A że daje, to jestem przekonany. Na pewno np. z 300/2.8 L IS

[krzysiek29]

Potrzeby są różne. Na przykład w fotografii przyrodniczej, gdy przybliżenie motywu jest niewystarczające (zbyt krótki tele) i trzeba kadrować.A że daje, to jestem przekonany. Na pewno np. z 300/2.8 L IS

Jeśli masz jakieś ptaszyska z 300/2.8 L IS z 50D to bylbym bardzo ciekaw :-D

[jotes25]

Jeśli masz jakieś ptaszyska z 300/2.8 L IS z 50D to bylbym bardzo ciekaw :-D

Nie mam. To był tylko taki przykład. Mam 300/4 L IS i 40d i nie planuję zmiany => za ciężkie, za drogie. Czy 50d da coś więcej w zestawie z 300/4 L IS? Nie wiem, 300/2.8 L IS jest na moje oko o klasę lepsza. Nawet microadjustment to tylko potencjalna zaleta 50d, wydaje mi się, że z takim obiektywem w domowych warunkach będzie to ciężko skalibrować.