Canon 50D - już oficjalnie

[Marcin Jagodziński]

Nawet powiedziałbym że są niezłe, dużo lepsze niż te oficjalne od Canona. Może dpreview konwertowało RAWy.

nie.

ciekawe, bo na forum dpreview (sami malkontenci?) dość chłodno przyjęto te sample. a już "zaskoczony" jakością to chyba nie był nikt. mnie też jakoś nie urzekły.

[Kubaman]

wielkość matrycy IMO nie powinno stanowić granicy profi/konsument.

na pewno oprócz oferowanych funkcji o tym decydują dwa czynniki: jakośc obrazka oraz cena. Oba determinują FF do bycia profi. To bardzo proste.

APS-C bo co z profi strzelającymi ptaszki? Mają latać po moczarach z 450D?

ja latam za ptaszkami po moczarach z 40D i jest to sprzęt przekraczający oferowanymi funkcjami moją zdolność do ich wykorzystania w pełni. Choć mam ochotę na 50D, to czekam na FF właśnie dlatego, żeby móc pożegnać się z cropem bez bólu.

Stąd taka frustracja niektórych że nowe modele dostają masę zbędnych funkcji zamiast kilku prostych, użytecznych których się od paru lat nie można doprosić np. guzik MLU, AutoISO, zamiana roli kółek w trybie 'M' itp.

i ja ją rozumiem, ale trzeba też przyznać, że nigdy przenigdy Canon nie oferował takiej funkcji jak MLU. Taka "filozofia" interfejsu. Nie musi się podobać, ale jest konsekwentna od lat i wiadomo było w co się człek ładował. Podobnie jak Ferrari nie zrobi nigdy samochodu kombi, choćby nie wiem jak mocno naciskała konkurencja

Jedyne co dziwi to że większość robiona na "ostrych" przysłonach za wyjątkiem 100/2.8. Zobaczymy co pokaże 50D z jasnymi stałkami na pełnej dziurze.

ja nie wiem dlaczego, choć może i wiem sądzę, ze pozostałe sample to z tego nowego kitowego szkiełka. I jeśli tak jest, to kurna jest to niezły kawałek plastiku! EDIT: pomyłka, nie odczytałem podpisów i pomyliłem F#

[miszaqq]

ja nie wiem dlaczego, choć może i wiem sądzę, ze pozostałe sample to z tego nowego kitowego szkiełka. I jeśli tak jest, to kurna jest to niezły kawałek plastiku!

nie moga byc z nazwijmy go DLUGIEGO KIT'a 18-200 bo przy samplach z 50D dpreview wyraznie pisze ze:

"We're still waiting for a production quality copy of the new EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS lens; we'll add samples from it as soon as we've got one."

a wiec nie maja jeszcze wersji produkcyjnej i nie pokaza sampli dopoki jej nie beda mieli, zreszta kazdy sampelek ma w podpisie jakim szkelm byl robiony i z tego co widze to uzywane byly 4 szkielka: EF50F1.4USM, EF24-105L4USM, EF70-300F4-5.6USM IS i EF100F2.8MACRO

[akustyk]

jakies dretwe te sample z dpreview. a przynajmniej 50/1.4 okazuje sie centralnym mydlem na nich a 24-105 po byku ssie aberracjami. jedynie 100 macro dorasta do mozliwosci matrycy.

sama matryca wydaje sie przyzwoita. ISO 6400 to raczej "medrcow bajanie" i nie do uzytku w praktyce, ale ISO 1600, na ile mozna ocenic po tych kompletnie niemiarodajnych przykladach, moze byc uzyteczne juz w przyzwoitym swietle (nie mowie nawet o dobrym).

ogolnie, to nawet niezle, ale to co robi 24-105 to az zal * sciska jak sie patrzy. chyba wyleczylem sie z pomyslu zakupu tego sloika, z blizej niejasnych przyczyn zakwalifikowanego przez Canona jako eLite... no...

[Kolekcjoner]

Przede wszystkim to na tym iso 6400 banding jak licho.

[Kubaman]

akustyk, sample są średnie ale i tak lepsze o niebo niż to co dpreview pokazał przy D90. w ogóle jakaś kompromitacja z tymi samplami.

Kolekcjoner, banding widać minimalnie, a nie przede wszystkim imho, i to tylko w jednym rogu LG. W 20D był trzy razy gorszy. Przy kłopotach D700 to pikuś i na pewno mnie to nie martwi. Kupię te puchę.

[Kolekcjoner]

Kolekcjoner, powtórki to niestety przejaw obecnych problemów ze skryptem, hazan mam nadzieję to zwalczy bo jest masakrycznie!

P.S> maurycyj, a już myślałem, że przemówiłeś ludzkim głosem..
P.S2> akustyk, sample są średnie ale i tak lepsze o niebo niż to co dpreview pokazał przy D90. w ogóle jakaś kompromitacja z tymi samplami.
P.S3> Kolekcjoner, banding widać minimalnie, a nie przede wszystkim imho, i to tylko w jednym rogu. Przy D700 to pikuś i na pewno mnie to nie martwi. Kupię te puchę.

Trudno powiedzieć czy mnie to martwi czy nie. W każdym razie jest widoczny i nie uważam tego za zaletę 8). D700 nie jest dla mnie żadnym wyznacznikiem jakości - od Canona wymagam po prostu więcej .

Z tymi powtórkami to jakaś plaga co chwilę na to trafiam (albo mam pecha).

[pan.kolega]

Czytajac te posty wydaje mi sie, ze wszyscy duzo pisza, a nikt nic nie wie. Zamiast biegac z aparatem i robic zdjecia, zalecilbym zostac w domu i troche potestowac.

Gdzie to mydlo? Przydaloby sie po napisaniu tylu postow umiec rozpoznac ostrosc na nieobrabianych zdjeciach.

Banding w 50D na ISO 6400 ? A jak sie to ma np. do bandingu w 20D na ISO 6400? Bo na ISO 100 jest potezny. A np. w 450D na ISO 100 w ogole zadnego bandingu nie ma. W 50D moze tez nie.

W kazdym razie ta matryca 15 Mpix jest lepsza niz jakakolwiek porzednia APS-c.

[aqua]

http://www.bhphotovideo.com/c/shop/1.../Canon+EOS+50D

jak bylo to prosze wykasowac

[Cichy]

Oczywiście sampla na 3200 ISO nie ma żadnego.