Canon 50D - już oficjalnie

[don]

gujaa ma troche racji. ale i tak firma Canon nie poprzestanie na EF-S bo niby co z tymi wszystkimi szklami i wlozonymi mln $ w ten interes. poza tym znow DSLR staly by sie elitarne i mniejszosc moglaby sobie pozwolic, gdyby kazdy DSLR posiadal FF. no ale o tym nie ma mowy bo sa firmy takie jak Nikon, Sony, Pentax, ktore dalej mialyby przystepne ceny, a ludzie chetnie by wtedy kupowali ich aparaty. Wtedy Canon zrownalby sie cenowo z Leica i mialby moze z 10% rynku luster, jak nie mniej. No dobra ale koniec dywagacji o rzeczach nierealnych.
wg mnie nowa 50D fajna puszka, ale nie dalbym w zyciu 4400zl za nia !! Gdyby 5D byl w cenie 7000 zl to jeszcze bylaby oplacalna 50D, ale jak teraz 5D jest prawie za tyle samo co 50D to nie ma mowy o kupowaniu 50D.

[ben73]

Jest przedsprzedaz w Uk, canona 50d body + SanDisk 8GB Extreme III + 10EG Gadget Bag za £1199.99 - imho bardzo duzo. Przy cenie 5d body ok £1150

[sleep]

Co zmieniłbym w 40D - w sumie nic. Sprzęt sprawdził się w różnych sytuacjach od deszczu po piaski pustyni. Zrobiłem przez rok około 60.000 klatek - była wymieniana migawki - fatalny ERR99 oraz raz brak auto focusa (pomogło wyjęcie baterii) - zdarza się najlepszym.

Co mnie cieszy w 50D:
- poprawiony LCD
- ISO - mam nadzieje że użyteczne będą do 3200
- łącze HDMI
- Rawy

Co mnie smuci w 50D - crop - FF lub 1.3 byłby idealnym rozwiązaniem.

Jestem ciekawy sampli z 50D, a dokładnie powyżej ISO 1600. Jeżeli będą o niebo lepsze być może zmienię body z 40 na 50, jeżeli będą troszeczkę lepsze (szumy) nie zmieniam.

P.S Czekam na nową 5-tkę.

Pozdrawiam

[lamerok]

Co zmieniłbym w 40D - w sumie nic. Sprzęt sprawdził się w różnych sytuacjach od deszczu po piaski pustyni. Zrobiłem przez rok około 60.000 klatek - była wymieniana migawki - fatalny ERR99 oraz raz brak auto focusa (pomogło wyjęcie baterii) - zdarza się najlepszym.

Co mnie cieszy w 50D:
- poprawiony LCD
- ISO - mam nadzieje że użyteczne będą do 3200
- łącze HDMI
- Rawy

Co mnie smuci w 50D - crop - FF lub 1.3 byłby idealnym rozwiązaniem.

Jestem ciekawy sampli z 50D, a dokładnie powyżej ISO 1600. Jeżeli będą o niebo lepsze być może zmienię body z 40 na 50, jeżeli będą troszeczkę lepsze (szumy) nie zmieniam.

P.S Czekam na nową 5-tkę.

Pozdrawiam

Dla mnie jeżeli czułość okaże się skuteczniejsza o 1 działkę (i większe zakresy ISO będą miały praktyczne zastosowanie) i pomimo 15 mpx nie utracimy ostrości i tonów, to będzie świetny sprzęt - w sam raz dla mnie :wink:

[Hellfire]

Dziwny wątek. Większość narzeka na co tylko się da wszystko. Takie to Polskie bardzo. Mnie specyfikacja 50D odpowiada bardzo (te 15 megapikseli to aż ponad moje potrzeby. A co za problem robić w mniejszym rozmiarze zdjęcia). Świetny sprzęt i jak cena będzie do 4000zł to kupuję od razu. Jak jest z gripem do niego? Jak się domyślam nic się nie zmieniło i pasuje ten od poprzedników?

[Kubaman]

http://cweb.canon.jp/camera/50d/index.html


oraz

http://www.youtube.com/watch?v=taCGaCFFE-M



P.S>dzisiaj wieczorem wyczyszczę wszystkie brudy nie na temat. Trollom sugeruje znalezienie innego miejsca, bo i tak ich wypociny wylądują w koszu.

[MMM]

i po co wtedy byłoby 5D markII czy jak tam będzie się nazywać.

Dla matrycy formatu małego obrazka i w związku z tym zupełnie innego obrazowania, głębi ostrości, kątów widzenia obiektywów etc. Wszystko zależy od zastosowań, 50D choćby miał szumy 5 razy mniejsze, wspaniały LCD, AF z jedynki, 10fps i pełne uszczelnienia to i tak nie jest aparatem dla mnie bo jest cropem i w portrecie staruszek 5D będzie od niego 100 razy lepszy. Po to właśnie 5D mark II.

[Zigi]

Podział na segmenty rynku jest i coś nie widać aby miał się zatrzeć. 50-tka jest po prostu rozwinięciem modelu segmentu średniego z cropem. To zupełnie inny segment niż 5-tka. Biorąc pod uwagę rynek szkieł bardzo wątpliwe aby nagle segment średni miał wskoczyć w FF co właśnie 50-tka potwierdza. FF to oddzielna kategoria.
Zupełnie nie rozumiem czemu niektórzy wymagają od nowego produktu danej linii aby nagle miał zmieniać segment w którym się znajduje.
Z każdym modelem możliwości sprzętu coraz lepsze, wady powolutku usuwane - wniosek postęp linii body xxD jest i nie ma co marudzić. Przecież nikt wam nie każe na siłę zmieniać swoich 40-tek, 30-tek, czy choćby 20-tek.

[sleep]

Podział na segmenty rynku jest i coś nie widać aby miał się zatrzeć. 50-tka jest po prostu rozwinięciem modelu segmentu średniego z cropem. To zupełnie inny segment niż 5-tka. Biorąc pod uwagę rynek szkieł bardzo wątpliwe aby nagle segment średni miał wskoczyć w FF co właśnie 50-tka potwierdza. FF to oddzielna kategoria.
Zupełnie nie rozumiem czemu niektórzy wymagają od nowego produktu danej linii aby nagle miał zmieniać segment w którym się znajduje.
Z każdym modelem możliwości sprzętu coraz lepsze, wady powolutku usuwane - wniosek postęp linii body xxD jest i nie ma co marudzić. Przecież nikt wam nie każe na siłę zmieniać swoich 40-tek, 30-tek, czy choćby 20-tek.

Jednak, gdyby 50 wyszła z FF - była by rewolucja na rynku, Za małe pieniądze miałbyś super sprzęt z matrycą FF. Widzisz mam dylemat czy kupić 16-35 do cropa (brak szerokiego). Mam 24-70 która de fakto rozwiązał by mi sytuację gdyby 50 była z FF. Ale skoro nie wyszła muszę kupić nową piątką, bo nie chcę inwestować w kolejny obiektyw, gdzie i tak moje plecy są obciążone już sporą ilości obiektywów. A tak kupując 24-70 i 70-200 masz już prawie wszystkie szkła, a tak pozostaje dokupić 16-35 do 50-tki.

Pozdro

[Hellfire]

Wymyślacie na siłę. Kup 16-35, 24-70 i 70-200 i po problemie. Będzie z cropem to masz dobre szkła i zakres świetny. Pod FF też pasuje, więc nie kumam skąd narzekanie? Wymyślanie problemów na siłę?