Cytat Zamieszczone przez wlodal Zobacz posta
Jaki sens ma zakup 50D w zestawie z 17-85 lub 18-200 ? , skoro wiadomo "wszem i wobec" , że wykorzystanie matrycy z 50D wymaga zastosowania obiektywów typu "L" , chociaż z tej niższej elkowej półki !
ale co? po zapieciu czegos bez "L" na obudowie aparat odmawia wykonania zdjec?

Cytat Zamieszczone przez wlodal Zobacz posta
. Po co oszukuje się ludzi , sprzedając w zestawach tak mierne obiektywy ?.
po co oszukuje sie ludzi, ze dopiero zakup "L" pozwoli im robic zdjecia?

wiekszosci uzytkownikow 50D gleboko dyndaja wyniki laboratoryjne obiektywow. po prostu robia tym zdjecia i nie przyszlo by im do glowy modlic sie na iloscia megapikseli w megapikselach...


Cytat Zamieszczone przez wlodal Zobacz posta
Są one funkcjonalne , ale jakość fotek je dyskwalifikuje - szczególnie w połaczeniu z aparatami typu 40 - 50D . Jakość szkła przede wszystkim . Takie informacje powinny być udzielane w przypadku sprzedaży zestawów . 50D + proponowany obiektyw za 1200 - 1700 zł to pomyłka ( dlaczego nie
70-200/4 ? cena w miarę rozsądna ) . Co Wy na to ?.
to ze 90% uzytkownikow sprzetu xxD nie zauwazy roznicy miedzy kitowym sloikiem a najwypasniejsza wyspasnych L-ka za kosmiczne pieniadze. a zauwazy roznice miedzy tym, ze 18-200 mozna robic zdjecia wszedzie i bardzo wygodnie.

odrobine dystansu. xxD to nie jest profesjonalny sprzet. a wrecz, przy obecnych jego cenach, to jest stricte amatorska polka