Widze absolutny żal ze strony Pana AdamaJa właśnie czekam na 50d. Przesiadka z 350d, więc w 100% jestem przekonany że się nie zawiode. A ta puszka do ślubów i studia da rade moim zdaniem. Użyteczne do iso3200. Trzeba dobrych szkieł i tyle
Widze absolutny żal ze strony Pana Adama
www.amphoto.pl
pecunio.digart.pl
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/ recenzja na dp
Rewelacji nie ma. Pochwalili właściwie wszystko to co było już w 40d, a skrytykowali wszystko związane z nową matrycą...Zamieszczone przez mbdsgn
Czy to aby nie po raz pierwszy w historii Canona?
Boje się, że to samo czeka nową piątkę
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
To było do przewidzenia, że nowa matryca wbrew zapewnieniom producenta nie zachwyci... Rynkiem aparatów rządzi i zawsze będzie rządził marketing
Szkoda, że nie pokazali wyników dla sRaw-ów. Poza tym ten test pokazuje IMHO jedno. Coraz mniejszy sens robienia porównań powiększeń 100%. Chyba, że większość ludzi używa zdjęć w pełej rozdzielczośći, a ja jestem zacofany w tym względzie.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Większość na pewno nie, ale są i tacy, którym np. ogniskowej nie staje i chętnie widzieliby wzrost rozdzielczości. Osobna kwestia, że faktycznie matryca 15MP może być już nieco przesadą w stosunku do możliwości większości szkieł. Obawiam się jednak, że na tym nie koniec...
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 30-10-2008 o 15:39
Bo Canon wypada coraz słabiej, a zawsze był liderem w "per pixel sharpness"?
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
No jeśli dla Ciebie najważniejsze jest żeby Canon był liderem to to rzeczywiście jest problem 8).Bo Canon wypada coraz słabiej, a zawsze był liderem w "per pixel sharpness"?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Witam wszystkich
Taka tylko uwaga techniczna: w dp nie podano przy jakim firmware robione były testy. W wersji 1.01 były jakieś niedociągnięcia jeśli chodzi o ostrość i kolory. Następne (ostatnio pojawił się 1.03) poprawiają ponoć te wady. Osobiście nie zauważyłem wielkiej zmiany, ale profesjonalnych testów porównawczych nie robiłem.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
