Pierwsze wrazenie:
iso 12800 prawie jak 3200 w 30D
iso 1600 prawie jak 400 w 30D
i jeszcze dodac mozna fakt ze robione szkielkiem nienajwyzszych lotow EF 28-105
tylko fakt ze dobre warunki oswietleniowe na wszystkich testowanych zdjeciach
Pierwsze wrazenie:
iso 12800 prawie jak 3200 w 30D
iso 1600 prawie jak 400 w 30D
i jeszcze dodac mozna fakt ze robione szkielkiem nienajwyzszych lotow EF 28-105
tylko fakt ze dobre warunki oswietleniowe na wszystkich testowanych zdjeciach
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 14-09-2008 o 21:56
gietrzy, zerknij jeszcze raz na tego sampelka iso 1600. Jest naswietlony poprawnie na punkt ostrości a t co się dzieje w bardzo głębokich cieniach mnie po prostu zdębiło. Jak by nie liczyć, to na 1600 ten upakowany aparat trzyma detal przy szumach na poziomie ISO 640 z 30D ! O ile nie lepiej.
Powiem tak - jeśli 50D będzie szumiał, jak 30D piksel w piksel, to i tak będzie ekstra, bo w końcu pikseli jest w cholerę więcej i po resamplu w dół do rozmiaru z 30D będzie przewaga jak cholera :-)
To widac ze te 15 mega pikseli i nowa matryca to nie tylko chwyt marketingowy i cos za tym stoi. Jesli do tego wyjdzie nastepca piatki to ceny na rynku powaznie sie zachwieja5d za 3 tys a 40d za 2 tys ( oczywiscie nowki
. Bedzie na pewno ciekawie i tym lepiej dla nas.
BTW. Jak tak dalej pojdzie ze poziomem szumow, to lampa bedzie taktowana jako dodatek do fotografii artystycznejW koncu nawet swieczka wystarczy za oswietlenie.
Pozdrawiam
Jacek A
Btw: a jak wyglądają te sample w stosunku do 5D? Czy jakość obrazu jest w jakimś stopniu porównywalna? Może ktoś z Użytkowników 5D wyrazić swoją opinię?
Nie wiem, może ze mną jest coś nie teges, ale te zdjęcia mają jakąś kompaktowość w sobie. Szumu praktycznie brak, detal tez jest, ale jakoś kompaktem zajeżdżają. Ciekawe co wychodzi z rawów.