-
Uzależniony
Pierwsze wrazenie:
iso 12800 prawie jak 3200 w 30D
iso 1600 prawie jak 400 w 30D
i jeszcze dodac mozna fakt ze robione szkielkiem nienajwyzszych lotow EF 28-105
tylko fakt ze dobre warunki oswietleniowe na wszystkich testowanych zdjeciach
-
-
No może ja bardziej na 3200 patrze - skrzywienie zawodowe
-
Uzależniony
-
Pełne uzależnienie

Zamieszczone przez
tom517
Pierwsze wrazenie:
U mnie minęły. Sample robione pod Canona. Zdjęcia h-iso przepalone tak by zminimalizować szumy w cieniach. Te sample nic nie mówią o szumach. Natomiast szczegół pędzli (glaca włączona) 800 vs. 12800 stawia w nieciekawej pozycji wszystko Nikona i reszty.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 14-09-2008 o 21:56
-
"Warcabiśbi" też przepaleni? Gdzie?
-
Pełne uzależnienie
gietrzy, zerknij jeszcze raz na tego sampelka iso 1600. Jest naswietlony poprawnie na punkt ostrości a t co się dzieje w bardzo głębokich cieniach mnie po prostu zdębiło. Jak by nie liczyć, to na 1600 ten upakowany aparat trzyma detal przy szumach na poziomie ISO 640 z 30D ! O ile nie lepiej.
-
Uzależniony
Powiem tak - jeśli 50D będzie szumiał, jak 30D piksel w piksel, to i tak będzie ekstra, bo w końcu pikseli jest w cholerę więcej i po resamplu w dół do rozmiaru z 30D będzie przewaga jak cholera :-)
-
-
Btw: a jak wyglądają te sample w stosunku do 5D? Czy jakość obrazu jest w jakimś stopniu porównywalna? Może ktoś z Użytkowników 5D wyrazić swoją opinię?
-
Nie wiem, może ze mną jest coś nie teges, ale te zdjęcia mają jakąś kompaktowość w sobie. Szumu praktycznie brak, detal tez jest, ale jakoś kompaktem zajeżdżają. Ciekawe co wychodzi z rawów.
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum