Canon 50D - już oficjalnie

[mgtan]

troche na tym 1600 ISO widać jakby ingerencje odszumiaczy... taki rozmydlony szum... mniej go niż w 40D... ale jednak jakby była ingerencja w fotce.

[sleep]

coś z Yotube
http://pl.youtube.com/watch?v=taCGaCFFE-M

[matlog]

a tu oferta u zachodniego sąsiada
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Cano...gikamslr.shtml

[Kubaman]

coś z Yotube
http://pl.youtube.com/watch?v=taCGaCFFE-M

brawo za refleks :wink: :wink: :wink:: http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=336
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

a tu oferta u zachodniego sąsiada
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Cano...gikamslr.shtml

drogo, u nas ma być ponoć taniej

[wain]

koleś na dpreview zrobił postprocess tego jpega z ISO 6400
http://www.pbase.com/carlk/image/102494286/original.jpg

W sony zatrudnili Claude'a Monet'a a w canonie Paul'a Gauguin?

[gietrzy]

W sony zatrudnili Claude'a Monet'a a w canonie Paul'a Gauguin?

Najlepsza glaca jaką do tej pory widziałem... ale wciąż to glaca. Tu Panasonikowi nie podskoczą

[hrabia_vader]

Jako, że oglądanie cropów 1:1 powiewa onanizmem, to można to odwołać do życia. Ten sam kadr, 40D, 50D to samo szkło... Oba zdjęcia zmniejszamy np do 8mpx. Które zdjęcie ostrzejsze? Ja stawiam na to z 50D... To już jest sytuacja z życia, która na pewno będzie miała miejsce...

Ostrzejsze czy nie - chyba nie do końca o to chodzi. Chodzi o to, żeby detale trzymać. Jeśli matryca będzie "gubić" detale z powodu szkła (ograniczenia wynikające z fizyki), to wyostrzanie nic nie pomoże. Ja jednak wierzę, że tak nie będzie, inaczej Canon nie pchałby się na siłę w tą technologię mając zaraz przed sobą drogi update wszystkich szkieł.

[krzysiek29]

a tu oferta u zachodniego sąsiada
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Cano...gikamslr.shtml

Drogo - w Polsce pewnie będzie taniej (zresztą samo CB robi 50D opinie "taki trochę lepszy" od 40D ) to i cena nie może być nikonowska. Bariera popytu też da znać o sobie.

[Misiaque]

Ostrzejsze czy nie - chyba nie do końca o to chodzi. Chodzi o to, żeby detale trzymać. Jeśli matryca będzie "gubić" detale z powodu szkła (ograniczenia wynikające z fizyki), to wyostrzanie nic nie pomoże. Ja jednak wierzę, że tak nie będzie, inaczej Canon nie pchałby się na siłę w tą technologię mając zaraz przed sobą drogi update wszystkich szkieł.

A jak matryca o większej rozdzielczości ma gubić detale z powodu ograniczeń szkła? Proponuję to przemyśleć

[gietrzy]

Ostrzejsze czy nie - chyba nie do końca o to chodzi. Chodzi o to, żeby detale trzymać. Jeśli matryca będzie "gubić" detale z powodu szkła (ograniczenia wynikające z fizyki), to wyostrzanie nic nie pomoże. Ja jednak wierzę, że tak nie będzie, inaczej Canon nie pchałby się na siłę w tą technologię mając zaraz przed sobą drogi update wszystkich szkieł.

Wszystkich nie tylko 24II, 35 II, 50 II (wciąż marzę o czerwonej formule ) reszta w weselnej torbie to 85 II, 135 II (jeszcze chyba nie teraz) i 200/2 i można iść na kotleta