oraz ISO 12800
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29218179
oraz ISO 12800
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29218179
a wszystko znajduje się tu:
http://www.flickr.com/photos/3828383...7607133799691/
(straszny banding na tych 12800. szum to wiadomo, nawet dałoby się znieść, w końcu to b. wysokie iso, ale ten banding? pozostałe niezłe)
No i wszystko jasne: będę rekomendował ten zakup (50D, 18-200 IS) znajomym redakcjom; 12800 całkiem używalne do www (400 po dłuższym) i do miniaturek (5cm po dłuższym) w druku.
To będzie hit w bieda redakcjach, których budżet nie wytrzymuje ciężaru $$$ 1D3, 16-35 II i 70-200/2.8LIS
Chciałbym się odnieść do zachwytów nad af micro-adjustment. Lepsze to niż nic, ale nie za bardzo pomocne - przynajmniej w 1d III - oferuje możliwość ingerencji w bardzo niedużym zakresie.
No i telewizor o takiej rozdzielczości jest nie do przecenienia. Praca na 3" 230000 px czy coś w 1d III nie należy do przyjemności. Może będzie można ocenić ostrość zdjęć.
Co prawda nie wiem, ale nie przeceniaj tej funkcji![]()
a ty nie bagatelizuj. Świetna funkcja jeśli fotografuję płochliwe ptaki na bardzo małych odległościach (np 5 metrów). Jedynym mankamentem w 40D jest brak kontrastowego AF i żeby nie klapać lustrem trzeba ostrzyć ręcznie na powiększeniu LV. Ostrzenie dawało się zrobić dobrze, ale przy powiększeniu traciłem kontrolę kadru przy poruszającym się obiekcie. 50D na szczęście to poprawili. Świetna funkcja.
Czy ja dobrze widzę że sample z ISO12800 zostały przemielone przez NeatImage?
Ale i tak jest chyba nieźle..