Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16

Wątek: canon 40D czy 1D Mk II

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Chodziez
    Posty
    218

    Domyślnie canon 40D czy 1D Mk II

    Wiem ze kiedys czytalem taki watek ale nie moge go odnalezc,dlatego zwracam sie do kolegow z zapytaniem ktory z ww aparatow lepiej sprawdzi sie w fotografii ptakow.Oczywiscie 1D MkII jest uzywany a 40D nowy.Prosze o podpowiedz.Dzieki

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Na fotografii ptaków się nie znam, ale z jednej strony masz za darmochę 0,3 "ogniskowej" więcej i "kompaktowe" body, z drugiej masz lepszy AF, lepszą ergonomię, większy wizjer i więcej uszczelków wszelakich
    Ostatnio edytowane przez _igi ; 25-08-2008 o 22:27
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  3. #3
    Bywalec Awatar levybike
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Zwierzyniec/Kielce/Zamość
    Posty
    144

    Domyślnie

    Witam
    Nie napisałeś jakiego obiektywu używasz teraz.Jak już posiadasz 600L to bez zastanowienia bierz 1D. Jeśli nie masz 600L to może lepiej będzie zaoszczędzić na ten obiektyw . Myślę, że w fotografowaniu przyrody największe znaczenie jednak ma szkło, aparat ma drugorzędne znaczenie. Swego czasu na alledrogo chodziła 400mm 2.8 L bez IS za 10 000. Więc jakby się zastanowić i odłożyć...
    Aparat firmy Kanion

  4. #4
    Bywalec Awatar drJolo
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Gliwice
    Posty
    105

    Domyślnie

    W tego typu fotografii nie bez znaczenia jest też hałas. Migawka w MkII daje (wg różnych opinii) podobny hałas jak w 20D, a w 20D jest on na takim poziomie, że w górach daje wyraźne echo. 40D jest, jakby to powiedzieli indianie znacznie-znacznie cichszy.
    jest tak nudno, że zaczyna to być ciekawe...

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    jesli z dosc pewnego zrodla z jakas gwarancja rozruchowa to tylko 1Dmk2
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  6. #6
    dazz
    Guest

    Domyślnie

    Znajdziesz tyle samo argumantów za jednym jak i za drugim. Ja rok temu w takim samym przypadku wybrałem 40D. Ty możesz przeciwnie. Każdy ma swój styl fotografowania ptaków i do tego dobierze aparat, musisz sobie sam odpowiedzieć.

  7. #7
    Bywalec Awatar levybike
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Zwierzyniec/Kielce/Zamość
    Posty
    144

    Domyślnie

    Gdybym ja wybierał kupił bym 40D a resztę zbierałbym na szkło. 400 2.8 L 600 4 L (nie koniecznie z IS). Ale najlepiej sam musisz dobrze to przemyśleć.
    Aparat firmy Kanion

  8. #8
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Chodziez
    Posty
    218

    Domyślnie

    Aktualnie posiadam Canona 70-200/2.8 a w niedalekiej przyszlosci canon 400mm/5.6.Niestety na 400/2.8 lub 500/4 mnie nie stac.Pozdrawiam

  9. #9
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Lepszy będzie 1d, ale 40d to świetna puszka. Szybki i wypełniający cały wizjer Af jedynki jest doskonały, ale 9 krzyżowych pkt Af 40-stki też niczego sobie. Jedynka to pancerniak więc jeśli to cenisz to tylko ta pucha. Swoje jednak waży. Dwa razy więcej niż 40d. Jak zapniesz coś powyżej 70-200 to poczujesz to bankowo.

  10. #10

    Domyślnie

    a różnica w cenie ?
    40 D jest kilkakrotnie tańszy od jedynki, nawet używanej.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •