Cytat Zamieszczone przez paweleverest Zobacz posta
(....)
Rożnica podobno wynika nie tylko z zastosowania mechanizmu stabilizacji który jako dodatkowy element optyczny dodaje kolejne zniekształcenia, ale ze względu również na to, że w starych wersjach używane było nieekologiczne szkło ołowiowe, które ponoć ma lepsze właściwości optyczne.

(....)
To raczej bajki . Ołowiu używali w 200/1.8 i w 50/1.0 oba wycofali. Nie wiem może w tych starszych też ale obecne np. 200/2 IS jest optycznie co najmniej tak dobre (jeśli nie lepsze) od poprzednika, a szkła ołowiowego nie zawiera. Co do IS-a to te soczewki nie są przecież dodatkowo wstawiane do jakiegoś gotowego układu optycznego tylko stanowią integralną całość obiektywu. Więc jeśli konstrukcja jest z góry projektowana jako IS to nie może być mowy o wprowadzaniu przez nie zniekształceń.