Janusz, oczywiście tak. Natomiast zacytowana przeze mnie Twoja wypowiedź aż ocieka zjadliwością. Zawsze bardzo ceniłem nie tylko merytoryczną stronę Twoich wypowiedzi ale także i język, którego używasz. Konkretny, rzetelny, bez zbędnych emocji. Także Twoją odporność na zaczepki. Forma też ma znaczenie i wydaje mi się, że jesteś osobą, która myśli na ten temat podobnie.Zamieszczone przez Janusz Body
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
To bardzo proste: nie robisz zdjęcia po to, żeby słupki były równe, tylko po to, żeby Tobie się podobało, dlatego Ty je musisz zaakceptować, a nie słupkowydajny program, czy megazaawansowany procesor digic mcmxl. Oczywiście mogę się mylić, ale to by oznaczało, że to my jesteśmy dla sprzętu, a nie on dla nasTo że histogram się rozciąga pięknie po horyzont, a fotka nie nosi nawet śladu zafarbu nie znaczy że jest dobra. Może być dobra z histogramem upchniętym po jednej stronie, totalnym zafarbem, flarą i czym tam jeszcze się da...
A na temat: usuwanie mgły zazwyczaj polega na usuwaniu zafarbu w kolorze niebieskim, ponieważ taki kolor jest najbardziej przez mgłę rozpraszany (dlatego np we mgle najlepiej widać światła czerwone). Niestety ilość zafarbu jest proporcjonalna do ilości mgły pomiędzy obserwatorem i obiektem. Dlatego np fotka obrobiona przez Janusza wygląda jak oświetlona zachodzącym słońcem na pierwszym planie, gdzieś w połowie widać mniej więcej ok, a tło jest wciąż zaniebieszczone. Rozwiązaniem byłoby nałożenie gradientu usuwającego zafarb.
jest tak nudno, że zaczyna to być ciekawe...
Problemem jest tutaj klimat w Naszym Kraju - wieczna parówa... Okresy kiedy utrzymywałoby sie (koniecznie przez parę dni) wysokie ciśnienie i stratosferyczna przejrzystość powietrza u nas w lecie już praktycznie nie występują. Każdemu by się marzyło sfotografować czysto Tatry stojąc nad zalewem Czorsztyn - scena modelowa - ale klimat nie pozwala. Na szczęście czasam udaje się zaraz po wschodzie słońca coś zdziałać albo po burzach... :-?
Co nie zmienia faktu, że fotka przykładowa jest wyraźnie prześwietlona a to tylko wzmaga efekt zamglenia. 8)
Co do znacznego kompensowania na minus w kompaktach i jakoby "pilnowania" przez nie mimo wszystko dobrej ekspozycji... - Zbyt często przypadkiem wynika to z takiej oto przypadłości, iż mają te aparaciki jakieś bzdurne programowe ograniczenia migawki np. do 1/1250s (?) nawet jeśli minimalna dla aparatu to np. 1/2500 - zależy to od trybu i przysłony a przy kompensowaniu brak na ten temat jakichkolwiek ostrzeżeń. Z tego względu do kompensowania na minus w kompaktach Canon najlepiej się nadaje program P - tylko w tym trybie aparacik nie zawraca głowy takimi niuansami ograniczeń *programowych migawki.
*Może to nie tylko programowe ograniczenie? - Jeśli chodzi tu o fizykę to chętnie bym się zapoznał. ;-)
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
niestety przypominam że mam canona A560!!!!!!Na mgle czasami pomaga uzycie polara
dziekuję wszystkim za poradypozdrawiam
Januszu ! Jakis krotki opis ? Bo moim zdaniem naprawde Rewelacja ! Chyba ze to "tajemnica firmy"
Tyle mi sie udalo wyciagnac
Ostatnio edytowane przez Tezet-gdynia ; 26-08-2008 o 14:17
A z tym to bym polemizował. Na histogramie raczej bardzo poprawnie naświetlona fotka. Zero clippingu, histogram ładnie dociągnięty do prawego. Zupełnie poprawne technicznie zdjęcie w sensie naświetlania. Zwalony WB - za dużo niebieskiego, niezbyt ostre - to wina aparatu - taki jest. Mało kontrastowe, wyblakłe - to idzie poprawić.
Januszu ! Jakis krotki opis ? Bo moim zdaniem naprawde Rewelacja ! Chyba ze to "tajemnica firmy"
Tyle mi sie udalo wyciagnac
No prawie - zrób kilka warstw dopasowania - krzywe (curves) i na ich maskach podokładaj gradienty - płynne, "długie" - można zblurować (maski) lekko Gaussian Blur z promieniem z 50 do 100.
Inne krzywe dla dołu a inne dla nieba. Z maskami można to spoko zrobić. WB to też krzywymi R-G-B osobno dla każdego kanału z "wzorcem" na spodach chmur.
To co zrobiłem to najprostsza obróbka bez cudów i udziwnień. Na końcu jeszcze raz skopiowąłem pierwszą warstwę, umieściłem ją na górze, zmieniłem tryb na multiply i opacity na ok 20% to przymaskowało moje szybkie i niezbyt dokładne maskowania.
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 26-08-2008 o 14:27 Powód: Automerged Doublepost
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Moja próba
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Kolaj, podoba mi się to przekształcenie, jak z reszta wszystkie, ale szczegolnie na /twojej propozycji chmurki stały się zielone... tyle ode mnie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Proszę o ocenę tego zdjęcia i wskazanie błędów: http://img501.imageshack.us/my.php?i...7538083ri7.jpg
Ostatnio edytowane przez mzeta ; 26-08-2008 o 15:17 Powód: Automerged Doublepost
Odpowiedz z cytatem
