A mógłbyś jeszcze prościej. Naprawdę jestem tępy i prosty człowiek i nie rozumiem, że nie ma czegoś takiego jak "poprawne naświetlenie". I dlaczego niepoprawne staje się poprawne jak je fotograf zaakceptuje? Który fotograf i gdzie zanieść aparat, żeby fotograf mi zaakceptował to naświetlenie. Nie mam tak dużej praktyki jak Twoja więc się nie gniewaj o przyziemność pytań.Zamieszczone przez pan.kolega
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
No właśnie, zostaw złośliwości na boku. Chyba rozumiesz, że przesłaniem tych postów jest to, że jakiśtam model aparatu ma tendencję do prześwietlania. I, że trzeba to korygować. Cała reszta to wzajemne łapanie się za język. Po co?
Ostatnio edytowane przez Kolaj ; 26-08-2008 o 07:41
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Oj no nie. W 99% przypadków "tendencja do prześwietlania" to zwyczajnie chybiona ocena zdjęcia i brak podstawowej wiedzy na temat naświetlania. Zdjęcie "za jasne" ale nie prześwietlone jest dużo lepsze od "za ciemne". Małpki używają naprawdę wydajnych algorytmów do ustalenia parametrów ekspozycji.
Czy widząc, że ktoś "rozmija się z prawdą" (kolejny eufemizm), bez znaczenia świadomie czy nieświadomie nie powinniśmy na to reagować? Ktoś zadaje pytanie i oczekuje rzetelnej odpowiedzi. Mnie się wydaje, że nie ma nic gorszego niż błędne, pozbawione racji "porady" poparte mocnym stwierdzeniem o ogromnej bo aż rocznej praktyce z Axxx.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Janusz, oczywiście tak. Natomiast zacytowana przeze mnie Twoja wypowiedź aż ocieka zjadliwością. Zawsze bardzo ceniłem nie tylko merytoryczną stronę Twoich wypowiedzi ale także i język, którego używasz. Konkretny, rzetelny, bez zbędnych emocji. Także Twoją odporność na zaczepki. Forma też ma znaczenie i wydaje mi się, że jesteś osobą, która myśli na ten temat podobnie.
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
To bardzo proste: nie robisz zdjęcia po to, żeby słupki były równe, tylko po to, żeby Tobie się podobało, dlatego Ty je musisz zaakceptować, a nie słupkowydajny program, czy megazaawansowany procesor digic mcmxl. Oczywiście mogę się mylić, ale to by oznaczało, że to my jesteśmy dla sprzętu, a nie on dla nasTo że histogram się rozciąga pięknie po horyzont, a fotka nie nosi nawet śladu zafarbu nie znaczy że jest dobra. Może być dobra z histogramem upchniętym po jednej stronie, totalnym zafarbem, flarą i czym tam jeszcze się da...
A na temat: usuwanie mgły zazwyczaj polega na usuwaniu zafarbu w kolorze niebieskim, ponieważ taki kolor jest najbardziej przez mgłę rozpraszany (dlatego np we mgle najlepiej widać światła czerwone). Niestety ilość zafarbu jest proporcjonalna do ilości mgły pomiędzy obserwatorem i obiektem. Dlatego np fotka obrobiona przez Janusza wygląda jak oświetlona zachodzącym słońcem na pierwszym planie, gdzieś w połowie widać mniej więcej ok, a tło jest wciąż zaniebieszczone. Rozwiązaniem byłoby nałożenie gradientu usuwającego zafarb.
jest tak nudno, że zaczyna to być ciekawe...
Odpowiedz z cytatem
