W moim 1Ds Mark III mam 2 Lexary (Professional x300 UDMA & SDHC 8GB). Przekladalem tez SanDisk Extreme IV 8GB.
Wnioski: Obie karty, jesli stosujesz podwojny zapis RAW i JPG nie sa w stanie zapisac deklarowanych 5 kl/s. Stosuje zapis odrebny i max co moge zrobic to 4 kl/s. Te same karty w 1D Mark III bez problemu rzapisuja nawet 12kl/s.
W 1D III w wizjwrze z karta SanDisk Extreme IV 8GB pokazuje ze moge zrobic 14 kl/s to sama karta w 1Ds Mark III pokazuje tylko 4kl/s.
Moim zdaniem obecne karty na rynku sa za wolne aby zapisywac takie ilosci danych jakie ma 1Ds.
Porównując testy RG, w szczególności dla różnych body, nasuwa mi się pewien wniosek... ale co tam, nie mam 1Ds mkIII, nie będę się wymądrzał :-P![]()
Zdecydowanie! Gorzej jak człowiek kupi, a wątek zamkną!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wniosek jest prosty jak D dodać 3Gdzieś pisali, że Canon bardzo niechętnie stosuje '3rd-party technologies', być może dlatego - zamiast kupić gotowe IP z UDMA - stosują swoje implementacje.
Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 24-08-2008 o 12:03 Powód: Automerged Doublepost
EOS - conditio sine Kwanon...
http://www.engadget.com/2007/12/07/d...o-much-faster/
to jest to.
pzdr,
Zbigu
Mam SanDiska Extreame'e III 8GB i nic mi sie nie zapycha i chodzi git.
Ja mam 16GB i 4GB i jak robię zdjęcia seryjne w RAW max jakość to aparat robi kilka zdjęć i zdycha, 5-6 seryjnie i koniec, dla mnie to nie jest dopuszczalne, karty za wolne.
Ciekawe czy możesz zrobić więcej np. 10-30 zdjęć ciurkiem RAW max w 1ds mark III?
Wiesz - ja NIGDY nie cykam seria wiecej niz 6-8 fotek. Nie krece filmu i nie jest mi to potrzebne. Jesli cykam seria np. na koncertach, to po 3-5 zdjec. Jakbym chcial miec karabin maszynowy, to bym Marka 1D kupil ;-)
Ale specjanie sprawdzilem i po 10-15 fotkach w serii na rawach robi mi bez zajakniecia.