Janusz ma rację, jak masz mieć jpg w 300 dpi to sobie przelicz - np. wymiary odbitki masz mieć 4 cale na 6 cali i ma być 300 DPI czyli plik ma mieć wymiary (4x300) X (6x300) = 1200x1800 punktów.. cale na centymetry przelicz sobie sam
Edit: Janusz mnie ubiegł - ale wychodzi na to samo
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
To to pomniejszyc poprostu w photoshopie?
Pamiętajcie jednak, aby przesłać te materiały na płycie CD w rozdzielczości 300 dpi i jednym z formatów: JPEG lub TIFF.
jak nie pomniejszysz to ci sami pomniejszą prawdopodobnie ale możesz się zdziwić widząc efektyZamieszczone przez amz
BTW... Mam takie zdjęcie testowe jeszcze z 350D - jak chcę przetestować lab to daję im je do wywołania.. oprócz różnych haczyków (np. szczegóły w cieniach) jest tam jeszcze jedna ciekawa rzecz - mianowicie jest na nim moja córka w wieku około lat 5 ubrana w spodnie SZTRUKSOWE - a w jakimś 80% odbitek które mi robiły różne laby wygląda jakby była w DŻINSOWYCHi dzięki temu wiem gdzie robić odbitki a co omijać..
Ostatnio edytowane przez arturs ; 23-08-2008 o 00:01
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
Zauważ, że to może oznaczać też "zwiększenie" rozmiarów pliku w pikselach jak będziesz chciał duże odbitki.
Ten co pisał instrukcję chyba sam nie bardzo wiedział co pisze. Przyjęło się, że 300 DPI zapewnia "fotograficzną" jakość co nie jest prawdą. Już 144 DPI w druku daje bardzo przyzwoity wynik. Nikt nie będzie robił bannera z rozdzielczością 300 DPI bo pliki ważyły by po kilka ton. Naprawdę tone dysków twardych by trzeba żeby to w TIFF zapisać ;-)
Zapis w TIFF do labu nie ma sensu. Zupełnie nie ma sensu. JPEG zapisany z jakością 10 jest praktycznie nie do odróżnienia.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Nie warto współpracować z kimś, kto wymaga 300dpi nie podając wymiarów fotki.
ps Rozumiem dydaktyczny cel kol. Janusza i owo uproszczenie, ale w pliku jest zapisana rozdzialczość, gdyż jest zapisany rozmiar (do wydruku) - choć pewnie tylko jeden z tych parametrów, bo jedno z drugiego wynika.
ps2 Witamy! ;-)
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
A jesteś tego pewien? :-P
Nie znam dokładnej specyfikacji EXIFa ale przecież to wszystko to czyste rachunki na poziomie kalkulatora czterodziałaniowego. Jak jest znany rozmiar pliku w pikselach to resztę można sobie policzyć. W PS ustawia się jakąś defaultową rozdzielczość i potem z tego wynika wyliczony rozmiar. W każdym innym programie jest dokładnie tak samo. Nawet FastStone pozwala na dowolne ustawianie rozdzielczości bo to zupełnie nic nie oznacza. Rachunki i tyle.
Zapisywanie DPI czy "rozmiaru do wydruku" wewnątrz exifa jest IMHO zbędne, niczego nie wnosi i nic z tego nie wynika.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Canon EOS 400D Canon 17-55 f2,8 IS USM Canon 70-200 f2,8
to są brednie.Pamiętajcie jednak, aby przesłać te materiały na płycie CD w rozdzielczości 300 dpi i jednym z formatów: JPEG lub TIFF.
wyślij im tego linka - niech sie dokształcą:
http://www.fotosite.pl/artykuly/cyfr...emnia/dpi.html
? A skąd mają wiedzieć w jakim rozmiarze będą zamawiane odbitki ? Właśnie taki zapis mówi dokładnie wszystko - jakikolwiek rozmiar ma być, rozdzielczość ma wynosić 300 dpi...
Może tylko nie do końca dobrze to w słowa ubrane...
A że dla zamawiających to zbyt trudne do pojęcia to inna sprawa...
Pogrzebałem trochę w specyfikacji EXIFa. Jest rozdzielczość. Tyle, że jakoś specjalnie zastosowania tegoż nie widzę. To dalej czyste rachunki.
Eeee... bez sensu. 2 metry na 5 metrów też będziesz w 300 DPI drukował/wywoływał? Nie znam labu w którym nie pytali by się o rozmiar odbitki - to przecież warunkuje cenę. Rozdzielczość 300 DPI nic nie mówi bo pomiędzy 300 DPI a 240 DPI i tak różnicę widać tylko pod lupą. O niuansach typu optymalizacja pod sprzęt na 309 DPI to już nawet szkoda wspominać.
Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 23-08-2008 o 12:27 Powód: Automerged Doublepost
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem