1Ds MkIII i i hot pixele

[tomaszstolz]

Od kilku tygodni mam Dsa MkIII, zakupiony w polskim renomowanym sklepie.
I już do serwisu??!!
Zdjęcia wieczorne wyglądają tak - crop 100%

RAW

Test na zasłoniętym deklem obiektywie w czułościach 100, 500 i 1000 wypada następująco (pliki RAW):
Fota 1
Fota 2
Fota 3
Fota 4


Czy to norma mk3? Orientujecie się jak przebiega proces reklamacji czegoś takiego? Wymieniają matrycę czy tylko robią mapowanie - test zrobiony przez "DeadPixelTest" wykazuje od 140 do 2600 hot pixeli w zależności od czułości.
Na Żytnią nie mogłem się dzisiaj dodzwonić....

[Pikczer]

Wiesz - na Twoim jotpegu faktycznie - niebo w gwiazdy, ale z rawow mi wszystko wychodzi czarne. Wywoluje w ACR na ustawieniu "as shot" - czyli bez wyciagania/podciagania i wszystko jest ok.

[fotokor1]

no w dpp na 200%powiększenia na 4 focie jest tego sporo na pozostałych pojedyncze

[tomaszstolz]

Ja je otwieram w Digital Photo Professional, przeniesone do CS3 też wyglądają tak samo... kolorowo, a nie czarno... Czyli pozostaje serwis.... Ale pytanie jak oni to ugryzą? W nowym sprzęcie tej klasy mapowanie nie jest rzeczą satysfakcjonującą... Nowa matryca? Ile przyjdzie mi czekać? Orientuje się ktoś?

[Bahrd]

Ja je otwieram w Digital Photo Professional, przeniesone do CS3 też wyglądają tak samo... kolorowo, a nie czarno... Czyli pozostaje serwis.... Ale pytanie jak oni to ugryzą? W nowym sprzęcie tej klasy mapowanie nie jest rzeczą satysfakcjonującą... Nowa matryca? Ile przyjdzie mi czekać? Orientuje się ktoś?

Mapowanie nie sprowadza się jedynie do blokowania pikseli i przybliżania ich sąsiadami - w Twoim przypadku ze zdjęć dekla na ISO 100 (wołanych na 0EV i +4EV) wynika mi raczej, że wystarczy jeśli skorygują wzmocnienie tych wrażliwszych (ISO 100 było robione z czasem 3.2s). Czy to norma, to trudno mi powiedzieć, ale sprawdzę jutro dekle w 1D Mk III przy tych czasach (ale pamiętam, że dekle przy 30s i wysokich ISO wyglądają już jak Droga Mleczna widziana za miastem).

PS
Przy długich czasach naświetlania zrób dwa zdjęcia pokrywek z włączoną i wyłączoną w aparacie redukcją "szumów". Jeśli "konstelacje" znikną, to znaczy, że masz raczej "ficzer not e bag"
Jeśli zdjęcia pokrywek przy normalnych czasach są OK, to nie są to "dead piksele", a właśnie "tylko" nieco bardziej wrażliwe.

[Piast]

Myślę że to normalne ,mam podobnie. Jak widać jest to minus programu DPP ,poza tym program jest bardzo dobry.

[ErnestPierwszy]

Ja w Twoich rawam widzę 2x iso 50 potem 100 i 500. Na takich ISO to hotów nie znajdziemy

[gietrzy]

Wywoluje w ACR

Się nie liczy, ACR z automatu usuwa hot/dead.

[ErnestPierwszy]

Się nie liczy, ACR z automatu usuwa hot/dead.

Obejrzałem ISO500 w DPP i... sam nie wiem jak to skomentować. Pełno tych hotów Może wszyscy tak mają? Mało kto wywołuje w DPP tylko raczej w ACR (wiesz Photoshop rulez).

[tomaszstolz]

No, ale nowy sprzęt takiej klasy i usuwanie hotów z automatu? Chyba nie o to chodzi... Hotów być nie powinno i to jeszcze w takiej ilości...
A może ich prawie nie ma skoro w ACR są właściwie niewidoczne?
Wina DPP czy sprzętu? :/ Strasznie lubię DPP... i cholera nie wiem jak ugryźć ten temat... Serwis czy przerzucić się na ACR, a hotami zająć się za jakiś czas w okresie gwarancyjnym...