Jaki telekonwerter do TAMRON 70-200

[quins]

Witam,
wlasnie zamowilem i juz do mnie jedzie nowy wypust TAMRON 70-200/2,8.
Chce do niego dokupic telekonwerter 2x
Czy wiecie moze ktory telekonwerter powinienem zamowic ?
Czy wystarczy jak zamowie CANON, SIGME, KENKO byle mialy mocowanie do EOSa ?

Na forum znalazlem post o konwerterach i jest tam wymieniony
Tamron SP AF 2X Teleconverter ale nie udalo mi sie go znalezc w googlach

Mozecie mi pomc w doborze telekonwertera ?

[stratus]

Nie znam tej nowości Tamrona z autopsji ale przećwiczyłem na Canonie 70-200/2.8 i TC 2x - zestaw do niczego, przynajmniej w dziadzinie spotterki jaka mnie interesuje. Jeśli masz możliwość to pożycz od kogoś i sam sprawdź czy to Cię będzie satysfakcjonowało, mnie wręcz przerażało. Jeśli na samoloty to tylko 100-400 i lepiej już zacząć zbierać kasę dlatego może to OT bo chciałeś pomocy w wyborze, a ja Cię od tego pomysłu odwodzę. Jeśli już się uprzesz to weź 1,4x lub podobne, KENKO będzie dobrym wyborem. To tyle jesli chodzi o zestaw spotterski. Jeśli zamierzasz pstrykać co innego to w tej kwestii sie juz nie wypowiadam.

[quins]

Che focic przyrode. Na poczatek musi byc jakis TC a z czasem to pewnie zaczne zbierac na jakies 400mm.

Z tego co czytalem na forum to i 400mm lacza z TC wiec pewnie nigdy za duzo mm na szkle miec nie bede

[stratus]

Jest tu na forum kilku ptaszników może Ci pomogą ale takiej jakości jaką oni prezentują tym zestawem raczej nie uzyskasz.

[Cichy]

T 70-200 najlepiej chodzi z konwetrerem Tamrona SP 2x (uwaga, bo są co najmniej 2 rodzaje) - który przenosi wszystko, łącznie z AF i uwzględnia w EXIF krotność ogniskowej. Jakość jest zadowalająca - zdjęcie gdzieś tam w teście moim jest chyba.

[Wats0n]

Canon nie będzie pasował.
TC Canona ma wysunięty ryjek, który uniemożliwia współpracę z większością niekanonicznych szkieł

[quins]

A wiesz moze Cichy gdzie moge kupic taki TC do tamrona ? - ten lepszy oczywiscie !

[nagor]

a ja mam pytanie mając eLkę 70-200 i do wyboru dowolny konwerter 2x to który da mi najlepszą jakoś otyczna z tym szkłem? i czy jakoś będzie się bardzo różniła pomiedzy tymi wszystkimi konwerterami?? moze jakies przykłady ktos ma?

[jotes25]

Konwertery Tamron SP, Kenko PRO 300, Soligor 300 to wszystko jeden i ten sam produkt pod różnymi markami. Jeśli chodzi o porównanie do Canona, to różnice w jakości są w praktyce do pominięcia. Canon daje z jasnymi szkłami nieco mniejsze aberracje i może ciut lepszą jakość na brzegach kadru. Ale naprawdę trzeba się przyglądać. To w końcu bardzo prosty układ optyczny, bez żadnej mechaniki i elektroniki, więc trudno to schrzanić.

[zygert]

quins podpinałem pod tamrona Kenko 2x i jest zdecydowanie lepsza jakość od 70-200 4L + Kenko. W canonie pomimo tego światła f4 AF zdecydowanie lepiej chodzi. W tamronie strasznie młuci.
Więc ze względu na jakość fot. śmiało możesz brać Kenko 2x. (najlepiej wersje PRO).
Najlepiej było by zainwestować w Canona 2x, ale przez wysuniętą soczewkę przednią możesz zapomnieć o podłączeniu.
Przy Kenko 1.4 tamron działa tak samo jak i bez konwertera. Różnica w fotkach też jest w zasadzie niezauważalna.
Ja bym kupił tamrona 1.4x i 2x z wersji PRO. Tamron'a konwerter wypada słabiej (nie miałem go niestety w ręku, ale wg. testów z netu wypada tak jak Kenko 2x w wersji MC).

nagor
Wyszukiwarki to chyba nie użyłeś. Zrobiłem dokładne porównanie konwerterów podpinanych pod 70-200 i widać co jest najlepsze.
Jeżeli chcesz 2x to zdecydowanie bierz Canona. Droższy, ale jakość zdecydowanie lepsza i masz pełne 2x. Kenko trzyma jakość w centrum, boczki się rozjeżdżają - tego nie ma w Canonie.

A jeżeli chodzi w ogóle o jakość to z zoomów 100-400 bo masz przy 400 światełko 5.6. Żeby uzyskać tą samą jakość na 70-200 4L @ 400 musisz przymnąć aż do f11 (czyli tak naprawdę szkło ustawiasz na f5.6). Więc jeżeli nie focisz samolotów w ładny dzień to ciężko będzie zrobić udaną fotkę (bardzo ciemno). Dlatego lepszym rozwiązaniem jest Tamron 70-200 2.8 bo z konwerterem 2x jest zdecydowanie ostrzejszy od Canona 70-200 2.8, ew. Canona 70-200 4L, ale wtedy manualne ostrzenie, a ostrość w zasadzie ta sama co na tamronie (ciut słabiej w wersji bez ISa).

Ale tak naprawdę lepiej sprzedać 70-200 4 IS i zakupić 100-400 L (100-400 już za 3800-3900zł można kupić, 70-200 to jakieś 3tyś. + konwerter 900zł). Więc cena ogólnie ta sama, ale wygoda większa nie mówiąc już że masz chodzący AF i łącze pod statyw. Chyba, że masz 70-200 2.8.
Przykład? wpisz w wyszukiwarce i znajdź mój test masz tablice gdzie widać różnice. A jak chcesz zwykłą fotę to musisz się do mnie uśmiechnąć.