na co wymienić C 100-300 USM

[Vitez]

Nie powalają ostrością? Tam nigdzie nie ma ostrości klasy L! Aż tak kiepskiej jakości się nie spodziewałem, z konwerterem dochodzi jeszcze mydło. Albo taki egzemplarz, albo jak pisał Vitez coś z tym obiektywem naprawdę jest nie tak.

Wiesz... porób dowolnym szkłem bez wyostrzania (nawet 135 2L czy 35 1.4 L) a też się okaże że coś ze szkłem jest nie tak a może jednak coś jest nie tak z podejściem do "testów" ?

[Matsil]

a może jednak coś jest nie tak z podejściem do "testów" ?

Masz rację, mniej testów a więcej czasu w plenerze . Test testowi nierówny i zostawmy to profesjonalistom.
Ludziska różne rzeczy wypisywali na temat 17-40 a ja jestem z tego szkła bardzo zadowolony choć świadomy wszystkich jego wad .

[bazancior]

Myślę, ze warto przegladnąć sobie wiele testów np: na stronce http://www.pbase.com/cameras/canon znajdziecie wiekszosc obiektywów (na dole strony) Canonowskich i sample z nich. Moze znacie te stronke....ale jesli nie polecam gorąco.

[pkalamajski]

Pbase, wiadomo, dobry w tym celu jest. Ja bym jeszcze dołożył http://pl.pixel-peeper.com