Aperture 2 najlepsze wg EISA

[pank]

Europejskie Stowarzyszenie Technik Audiowizualnych uznało program Aperture 2 firmy Apple za najlepszy profesjonalny program do edycji zdjęć.
http://www.eisa.eu/eisa/awards/2008-2009#award_56

Jak ktoś się zastanawia nad kupnem maka to może być dodatkowy argument.

[Riccardo]

To ja się wyjątkowo z EISA zgadzam.

[Pikczer]

No tak, ale juz 1Ds Mark III przegral z Nikonem D3 :-(

[pank]

To ja się wyjątkowo z EISA zgadzam.

Ja też, Lightroom, mimo całej mojej sympatii do programów adobe jakoś mi zupełnie nie leży.

[s..]

melduje sie jako kolejny szczesliwy uzyszkodnik aperture

[yogi-bear]

A ja na MACu używam Lightrooma. :-)

bo skończył mi się trial Aperture :-(

[Kolaj]

Nie chciałbym wszczynać wojny wywoływarkowej, szczególnie, że nie znam Aperture, ale to króciutkie uzasadnienie, jakie jest zamieszczone na tej stronie jest bardzo ogólnikowe. Podobną funkcjonalność, w szczególności "The open structure provides a means by which third party filters can be developed, and Apple itself is constantly writing new plug-ins" ma np. Bibble Pro ale nie robi się z tego jakiegoś szczególnego halo. Także posiada pewne elementy selektywnej korekty fragmentów fotki. Dodatkowo, Bibble Pro, jako jedyny soft, jest natywnie dostępny na PC, Mac i na Linuksa.

W czym Waszym zdaniem Aperture jest lepszy od innych, wiodących wywoływarek?

[miklo]

ktoś się zastanawia nad kupnem maka to może być dodatkowy argument.

A wyrzuciłeś stałki i kupiłeś Tamrona 28-300?

To nie argument akurat :-) Może to i fajny soft. Nie mówię nie. Nie podejrzewam jednak, żeby wykaszał konkurencję w pień :-)

[Riccardo]

A wyrzuciłeś stałki i kupiłeś Tamrona 28-300?

Nie bardzo rozumiem.

To nie argument akurat :-) Może to i fajny soft. Nie mówię nie. Nie podejrzewam jednak, żeby wykaszał konkurencję w pień :-)

A jednak to może być dodatkowy argument. Może i konkurencji w pień nie wykasza, ale nie zmienia to faktu że to dobry soft. Ja go wole od konkurencyjnego, ponieważ mi osobiscie się w nim lepiej pracuje. I moim zdaniem zdjęcia otwarte w Aperture, już "difoltowo" wyglądają lepiej. Nie chcę Cię przekonywać do niego, ale zakładanie z góry że soft nie może być bardzo dobry bo to Apple, jest, jak dla mnie, trochę naiwne.

[pank]

W czym Waszym zdaniem Aperture jest lepszy od innych, wiodących wywoływarek?

Mam porównanie tylko z lightroomem i dla mnie aperture jest po prostu wygodniejszy, nie umarł bym gdybym musiał pracować na sofcie adobe, ale jak mam wybór to wolę apple. Ale żadnych konkretów nie podam, same subiektywy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A wyrzuciłeś stałki i kupiłeś Tamrona 28-300?

Ke?

To nie argument akurat :-) Może to i fajny soft. Nie mówię nie. Nie podejrzewam jednak, żeby wykaszał konkurencję w pień :-)

Ale nikt tak nie twierdzi.