sory 1 mogles mi nie pokazywac wyglada jakby ja ktos powiesil albo ukrzyzowal...nie moglam się powtrzymać z tym komentarzem wiec nie miej mi tego prosze za złe
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
no taka była koncepcja i zamierzenie tego,żeby trochę kontrowersji zrobićdzięki za komentarz
Z przymrużeniem oka:
1. jak z dobrej stronki typu s-m...
2 i 3 - zbyt ciemne, mało kontrastowe, ale na początek - ciekawe.
Widać, że coś kombinujesz - może pójdzie w dobrą stronę!
5D mkII | 17-40 f4L | 24-70 f2.8L | 85mm f1.8 USM | 580EX II | 430 EXII |
rozdarty pomiędzy architekturą a fotografią...
dwójka mi sie podoba...odrobine przyciąłbym z prawej strony i od góry... dobrze, że Alicja przeżyła to przeplatanie przez drabinkę ppoż
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
niebawem dołącze kolejne zdjęcia z tej serii
1. Nie rozumiem dlaczego akurat kadrowałeś od dołu akurat w tym miejscu. Wydaje się dość przypadkowe
2. Fotka strasznie leci w prawo. Dlaczego kawałek buta jest obcięty?
3. Z formalnego punktu widzenia lepsze od pozostałych ale brakuje odrobiny błysku w oku.
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
ogolnie, kadr jakos za bardzo leci do centralnego - poczytaj troche o mocnych punktach obrazu - wg. mnie szczegolnie wazne w portretowaniu.
Na zdjeciu nr.2 jak dla mnie za duzy kontrast - sukienka biala, ale twarz zbyt ciemna - przydaloby sie odrobine blysnac, albo doswietlic blendą.
2 puszki, pare sloikow i obgryzione jablko do pracy
moje wypociny, moje studio - "trzy sześć studio", fotograf na ślub - wrocław
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem