Wybór jasności obiektywu

[s..]

zauważyłem, że większość moich zdjęć robiona jest na dość dużych przysłonach: 5,6-8-11.

Pytanie, czy ta F ustawiasz swiadomie, czy robi Ci to automatyka aparatu.
Po co male F - im mniejsze, tym mniejsza GO - dla tych ktorzy lubia bokeh na zdjeciach (np dla mnie) ma to duze znaczenie, wiec zawsze wybieram obiektywy z jak najmniejszym F (oczywiscie w miare mozliwosci $).
Szerokiego kata rowniez uzywam w portretowaniu, wtedy zjezdzam z F do granic ostrosci obiektywu - dla przykladu portrecik mojega autrstwa robiony na 20mm z F4.0 TUTAJ

[Matsil]

dla przykladu portrecik mojega autrstwa robiony na 20mm z F4.0 TUTAJ

Fajny ten portrecik

[allxages]

Przepalony

[Biperek]

Fajny ten portrecik

Przepalony

Za jasny obiektyw

[fret]

Zdecydowanie możesz sobie odpuścić 2,8 na rzecz 3,5 , a nawet na rzecz 4 (bo 17-40 to bardzo fajne szkiełko i nawet na cropie jest to ten zakres w którym można sobie darować zabawy z GO )

[s..]

Przepalony

a to ciekawe, co piszesz, bo na histogramie, slupek jasnych partii siega mi do 3/4 :/ - czyzby aperture i ps az tak bardzo sie mylily :/

ale nie offtopujmy

[1jac]

1jac - czy to oznacza, że lepiej odpuścić sobie połączenie 40d + 85 1.2L ?
co będzie lepsze przy tej puszcze? 40d + 85 1.8 ?
właśnie zastanawiałem się nad 85 1.2L, ale obawiam się, że wydam sporo kasy i nie wykorzystam dobrze tego szkła. z drugiej strony to światło 1.2 jest powalające. czas jest krótszy 5-cio krotnie w porównaniu do 2.8

Choć 40D ma wspomaganie AF dla szkieł 2.8 i jaśniejszych to... 85/1.2L to najwyższa półka, 40D jest co najmniej o 1 rząd wielkości za słaby. Zdecydowanie zakup 4x tańszego, a bardzo dobrego równocześnie szkła jest uzasadniony. Chyba, że jest okazja, a w przyszłości planowany zakup "jedynki".

[Matsil]

Przepalony

Nie wydaje mi się, choć moja wypowiedź dotyczyła modelki . Wydaje mi się, że autor trochę pojechał w PS.

Za jasny obiektyw

[piszczal]

1.2 jest powalające. czas jest krótszy 5-cio krotnie w porównaniu do 2.8

4 krotnie :smile:

[Sober]

A mnie wychodzi prawie 5,5 razy krótszy czas. To nie będzie (2,8/1,2)^2?