Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17

Wątek: 400d, udawianie iso 3200, problem

  1. #11
    Bywalec Awatar MaciekCi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    149

    Domyślnie

    Według mnei tylko coś takiego : http://img180.imageshack.us/img180/2636/grynxt2.jpg
    -| Canon 5D | Canon 7D |
    -| 24-70L | 100-400L | 135L | 50/1.4 | 15-85EF-S | M42 | 580EX |

  2. #12
    Dopiero zaczyna Awatar Hermenegild102
    Dołączył
    Jun 2008
    Miasto
    wielkopolska
    Posty
    38

    Domyślnie

    pytanie czysto teoretyczne: jak ustawić iso 3200 w 400D przy firmware 1.1.1
    dSLR żarówa szkło

  3. #13
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Biała Podlaska
    Posty
    291

    Domyślnie

    nie da się, mozesz zrobic tak jak autor wątku:
    zrobiłem -2ev a Av, porobiłem zdjęć
    w domu wywołałem RAWy na +2ev
    Pozdrawiam,
    Michał

  4. #14
    Uzależniony Awatar Richie
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    46
    Posty
    625

    Domyślnie

    Zdjęcie zrobione w trybie M i zostało źle naświetlone....o co najmniej 4EV.Takie ujęcia to się poprawia....przecież było na wyświetlaczu widać, że....nic nie widać RAW nie jest lekarstwem na wszystko.
    Richie
    FF + stałki + błyskotka

    MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

  5. #15
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ergo5218 Zobacz posta
    Po odszumieniu to trochę lepiej wygląda, ale kiszka nadal:smile:
    http://img175.imageshack.us/img175/6...80np5ggrr7.jpg
    A czym odszumialeś, jesli mozna wiedziec ?

  6. #16
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    Poziome paski zawsze pojawiają się przy mocnym niedoświetleniu (przejrzyj po kolei kanały, zobaczysz, na którym są najbardziej widoczne). Końcowy efekt to także w pewnym stopniu wina obiektywu, który na pełnej dziurze jest nieostry (nieostrości uwydatniają szumy). Wydaje mi sie, że w jpg-u zdjęcie byłoby ciut lepsze niz w raw-ie, bo soft w aparacie poprawia niektóre rzeczy, ale na cuda nie ma co liczyć. Jeśli zdjęcia maja dla Ciebie wartość dokumentalną - zostaw je sobie, jeśli nie - wywal. Odszumianie (np. neatimage) może trochę pomóc, ale dobije szczegóły, których i tak tu nie ma.

    Pzdr.

    I.

  7. #17
    Uzależniony
    Dołączył
    Nov 2007
    Posty
    516

    Domyślnie

    jak robisz zdj na koncercie nie bój się czasów 1/20 czy nawet 1/10sek na pewno da to lepszy efekt niż to co zrobiłeś

    choćbyś nie wiem jaki miał soft to w 400d nie da się ustawić iso3200, a jakby się dało to i tak jakość jest już fatalna na 1600...
    Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •