Dokłądnie jak napisałeś, każdemu według potrzeb.
Dokłądnie jak napisałeś, każdemu według potrzeb.
Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...
Mam 14 L II.Dla mnie najlepsze UWA.Canona. Tak,miałem szerokie zoomy .No ale kazdemu wg. potrzeb.Jestem zdziwiony negatywnymi opiniami wygłaszanymi [mam nadzieję] przez kolegów którzy używają to szkło.Ja jestem zadowolony.Pozdrówka
Ale czemu zdziwiony?
Od stalek zawsze oczekiwalo sie "wiecej" tego dobrego niz od zoomow. Przede wszystkim swiatlo - a tu identyczne jak w 16-35L II. Cena - 2 razy drozsze a wg mnie nijak nie przeklada sie to na uniwersalnosc, jakosc czy ergonomie - czyt. podpinanie filtrow polaryzacyjnych czy innych odpada. Ok - 2 mm szerzej i troszke lepiej w rogach ale tez bez rewelacji.
Tu nie chodzi o negatywne opinie, tylko o to, ze to szklo nic nie wnosi a cene ma z kosmosu.
Ostatnio edytowane przez Pikczer ; 11-02-2010 o 15:50
a ja kupię 16-35 i będę używał jako stałki 16 mm. 2 mm to nie różnica.
za resztę pieniędzy kupię coś innego.
Mysle, ze tak robi wiekszosc ludzi stad taka a nie inna sprzedaz tego szkla w skali swiatowejZamieszczone przez michal_sokolowski
Obiektyw Canon 16-35 2.8 Vs Canon 14 II 2.8 ? Co Wybrać ?
Witam Forumowiczów
Stoję przed niełatwym jakby się wydawało wyborem obiektywu szerokokątnego. Obiektyw miałby być głównie wykorzystywany w reportażu slubnym i fotografii krajobrazu. Pod większą uwagę brałem następujące obiektywy.
1 Canon EF 14 mm f/2.8L USM II
2 Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II
Aktualnie fotografuje Canon 7d i jak najbardziej mysle w przyszłosci zrobic krok w strone "pełnej klatki" wiec szkła pod tzw "cropa" odpadaja.
Jak Radza Sobie te szkła z dystorsją ? być moze ktos mial do czynienia z tymi obiektywami ? A być moze ktos stał przed takim samym wyborem jak ja i jakiego dokonał wyboru ? a może jakies inne szkiełko polecicie ?
Dzięki
Pozdrawiam Bartek
Ogniskowa 14mm na FF to szeroooko. Nie będzie to uniwersalne szkiełko reportażowe w moim odczuciu. Trzeba dobrze przemyśleć taki zakup pod FF.
C16-35 to nijaki obiektyw na cropie - pewnie posłuży jako standard bez dłuższego końca. Na FF Canon nie ma lepszego UWA ( i pewnie jeszcze chwilę nie będzie miał po zniszczeniach w Utsunomiya) więc zakup bezpieczny i użyteczny jak najbardziej.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Mam 16-35, wcześniej pracował na FF, a obecnie na cropie jedynkowym. Moim zdaniem to świetne szkło - osobiście wolę je podpięte do jedynki.
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Może coś ciekawego znajdziesz tu:
Canon EF 16-35 mm f/2.8L wart swojej ceny ?:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=70176
16-35 2,8L II vs 17-40 4,0L + 28 1,8:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=74158
Canon 14 2.8 (wersja I)
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=73634
16-35L czy 24-70L
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=37142
:rolleyes:
m.
:wink:
Samyang 14mm 2.8
vs
14 mm F2.8 L II
vs
16-35mm f/2.8 L II
http://homepage.univie.ac.at/peter.w...p/SyCa14_b.jpg
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem