16-35L II vs 14L II - porównanie

[Bartcio]

Witam Forumowiczów

Stoję przed niełatwym jakby się wydawało wyborem obiektywu szerokokątnego. Obiektyw miałby być głównie wykorzystywany w reportażu slubnym i fotografii krajobrazu. Pod większą uwagę brałem następujące obiektywy.

1 Canon EF 14 mm f/2.8L USM II
2 Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II

Aktualnie fotografuje Canon 7d i jak najbardziej mysle w przyszłosci zrobic krok w strone "pełnej klatki" wiec szkła pod tzw "cropa" odpadaja.

Jak Radza Sobie te szkła z dystorsją ? być moze ktos mial do czynienia z tymi obiektywami ? A być moze ktos stał przed takim samym wyborem jak ja i jakiego dokonał wyboru ? a może jakies inne szkiełko polecicie ?

Dzięki
Pozdrawiam Bartek

[marfot]

Ogniskowa 14mm na FF to szeroooko. Nie będzie to uniwersalne szkiełko reportażowe w moim odczuciu. Trzeba dobrze przemyśleć taki zakup pod FF.
C16-35 to nijaki obiektyw na cropie - pewnie posłuży jako standard bez dłuższego końca. Na FF Canon nie ma lepszego UWA ( i pewnie jeszcze chwilę nie będzie miał po zniszczeniach w Utsunomiya) więc zakup bezpieczny i użyteczny jak najbardziej.

[Robson01]

Mam 16-35, wcześniej pracował na FF, a obecnie na cropie jedynkowym. Moim zdaniem to świetne szkło - osobiście wolę je podpięte do jedynki.

[Inka]

Może coś ciekawego znajdziesz tu:

Canon EF 16-35 mm f/2.8L wart swojej ceny ?:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=70176

16-35 2,8L II vs 17-40 4,0L + 28 1,8:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=74158

Canon 14 2.8 (wersja I)
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=73634

16-35L czy 24-70L
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=37142

:rolleyes:
m.