Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 24 z 24

Wątek: Tamron 17-35 2.8-4, Sigma 15-30mm f/3.5-4.5, Tokina 20-35mm f/2.8 AT-X 235AF Pro

  1. #21

    Domyślnie

    nie ukrywam że zależy mi na szerokim kącie i w miare szybkim AF [reporterka]

  2. #22
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    tamron nie jest szybki i ma kiepski AF - sigma sie nie nadaje gdyz jest glosna.. ale nieco szybsza niz tamron.. niestety aberracje i flary (nawet od okien bez slonca!) zabijaja ten obiektyw

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czacha
    Teraz czeka mnie Tokina 12-24..
    Zanabyłem niedawno i polubiłem Jak to jest, że Tokina potrafi zrobić cichy tradycyjny AF, a Sigma nie?
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  4. #24
    Początki nałogu Awatar AGO
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Berlin
    Wiek
    50
    Posty
    351

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czacha
    Sigma 15-30 jest tak glosna, ze jej uzywanie w pomieszczeniach zamknietych gdy zalezy nam na nie zwracaniu uwagi odpada Poza tym wszedzie lapie bliki i aberracje. 12-24..
    Mam takowa Sigme i fakt faktem, ze glosna jest jak traktor i trzeba uwazac ze sloncem (mozna nie sciagac oslony jak podpieta jest do cyfy i to pomaga DUZO), ale jesli chodzi o abreracje to zupelnie nie trafione.
    Canon 350D | Sigma 15-30 3.5-4.5 EX Asp IF | Sigma 75-300 4-5.6 DL Super Macro | Tamron SP AF 28-75 XR Di
    Fotografie: obiektywni.pl gorski.cba.pl

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •