A jak myślisz na podstawie swoich doświadczeń? :wink:Czy do takiej zabawy nie zamalo jest 1.2 ?
Przecież zawsze musisz dążyć do prawidłowego naświetlenia zdjęcia, a nie dawać jakiś tam długi czas, nie zwracając uwagi na zestaw przysłona+filtr i patrzeć, co wyszło i dlaczego jest prześwietlone.Zrobilem mala probe co prawda o 14.00 - bardzo jasno i przy czasach 4s byly juz widoczne spore przepały.
Gęstość potrzebnego szarego filtra możesz sobie łatwo wyliczyć. Jeśli powiedzmy przy 100 ASA i przysłonie 22 jesteś w stanie uzyskać w dzień czas 1/30 s, a chcesz zrobić zdjęcie przy czasie na przykład wspomnianych 4 s, to potrzebujesz filtra 4 : 0,033 czyli 120-krotnego. Masz 1.2 czyli 16-krotny. Możesz dokupić sobie filtr 8x czy nawet drugi 16x, wtedy skręciwszy je razem otrzymasz odpowiednio 128x lub 256x - to już umożliwia uzyskanie w dzień sekundowych czasów. Albo po prostu od razu kupić odpowiednio gęsty filtr - np. B+W produkuje filtry 64x czy 1000x.
Spora część zdjęć, które zalinkowałeś była robiona o zmierzchu czy w lesie - wtedy filtr 16x mógłby całkiem wystarczyć, a może i bez filtra by wyszło. Ale w słoneczny dzień innego rozwiązania jak bardzo gęsty szary filtr nie ma. To już zależy od Twoich preferencji, w jakich warunkach zamierzasz fotografować.
Pamiętaj też, że z reguły przymykanie obiektywu bardziej niż na 11 skutkuje spadkiem jego rozdzielczości.
Pzdr
Grzesiu
Odpowiedz z cytatem