Co sądzicie o tych dwóch obiektywach podanych w temacie – plusy i minusy w ich konstrukcji oraz użytkowaniu ? Który jest lepszy a który gorszy – który do czego lepiej się nadaje ? Dziękuję za odpowiedzi !
Co sądzicie o tych dwóch obiektywach podanych w temacie – plusy i minusy w ich konstrukcji oraz użytkowaniu ? Który jest lepszy a który gorszy – który do czego lepiej się nadaje ? Dziękuję za odpowiedzi !
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
17-85 nie używałem, ale mam na stanie 28-135 więc "co Ci powiem to Ci powiem ..."
Po pierwsze primo: 28 na cropie wąsko, naprawde doskwierało mi to i teraz jak mam sigme 18-50 to dopiero czuje że żyje (kwestia jeszcze co się foci) napewno do widoczków mz za wąsko
Po drugie primo: no demon ostrości to to napewno nie jest, musze się zgodzić z krytykującymi ten obiektyw jest trochę mydlany, ale jak się nie ma (na to) co sie lubi to sie lubi co sie ma
Po trzecie primo: imho stabilizacja sprawuje sie całkiem przyzwoicie.
Po czwarte primo: niektórzy mówią o nim odkurzacz że niby tak zasysa brudy, super szczelny nie jest ale bez przesady.
Jak jeszcze mnie jakieś uwagi najdą to dopisze
Pozdr
Ostatnio edytowane przez Strebor ; 18-08-2008 o 19:19
Jakieś body + jakieś słoiki + podstawka pod aparat + jakieś świecenie + Dużo chęci I brak czasu na focenie
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj