A czemu?Zamieszczone przez jaceksw
A czemu?
A dlatego, że "duży" obrazek ma mnóstwo informacji do wykorzystania. Te informacje są bezpowrotnie tracone po zmianie rozmiaru zdjęcia. Zrób eksperyment, weź jakąś swoją fotkę, zmniejsz jej kopię i pobaw się krzywymi w taki sam sposób na oryginale i na zmniejszonym obrazie.
J.
Właśnie problem w tym, że mi działa i wychodzi praktycznie to samo :)
Istotne informacje zostają. Obrabiając miniaturkę obrazu w podobny sposób powinno się uzyskać jeżeli nie identyczny to zbliżony efekt (powiedzmy 90%). Problemem może być automatycznie dodawane wyostrzenie po każdym przeskalowaniu i kompresja. Wyostrzanie miejscowo zwiększa kontrast, a kompresja skutecznie psuje wszystko po trochę. Błąd jest gdzieś indziej - pewnie zdjęcie było dodakowo obrabiane, a tylko w tutorialu wszystko tak ładnie wygląda.
Ostatnio edytowane przez asdfasfd ; 20-08-2008 o 00:04
Owszem, nieprawdaWłaśnie problem w tym, że mi działa i wychodzi praktycznie to samo
Istotne informacje zostają. Obrabiając miniaturkę obrazu w podobny sposób powinno się uzyskać jeżeli nie identyczny to zbliżony efekt (powiedzmy 90%).
Mam mocno niedoświetlone zdjęcie drzewa
duże, 3500x2300 i jego zmniejszoną wersję do 200 px.
Na dużym bawie się krzywymi, kształt krzywej zapisuje i zastosuje go do zmniejszonego obrazka. Potem ten "duży" zmniejszam do 200px.
Obrobione "duże" zdjęcie i zmniejszone po obróbce wygląda tak:
Natomiast wcześniej zmniejszone i potraktowane takimi samymi krzywymi wygląda tak:
Różnica jest widoczna, pewnie można się bardziej postarać, żeby różnica była bardziej widoczna.
Pewnie dodatkowo zostało podrasowane na potrzeby tutoriala.
J.
Na przykład w jaki sposób, aby osiągnąć taki efekt? Złotawy kolor zbóż i tak dalej...
Pozdrawiam!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
