Pokaż wyniki od 1 do 4 z 4

Wątek: Portrety - EF 85 f/1.8 vs EF 100 f/2.0

  1. #1
    piotr.szewczuk
    Guest

    Domyślnie Portrety - EF 85 f/1.8 vs EF 100 f/2.0

    Witam,

    Fotografią "zaraziłem" się nie dawno, ale już wiem że to będzie nieuleczalna choroba :wink: Na razie główne zainteresowanie to próby z portretem przy pomocy 50 f/1.8 II z Canon EOS 350D.
    Co do szkła, stwierdzam że jest rewelacyjne jak na swoją cenę
    Problem jaki mi sprawia to fakt, że muszę być w miarę "blisko" aby zrobić zbliżenie
    a mój model, 8 miesięczny synek, jak tylko zauważy z bliska aparat to zajmuje się nim a nie czymś innym.
    Dlatego pomyślałem o obiektywie z dłuższą ogniskową.
    Przeszukałem niniejsze forum, trochę wujka gugla :wink: poczytałem opinie o najlepszych obiektywach do portretów i już prawie zdecydowałem się na 85 f/1.8 gdy trafiłem na opinię, że 100 f/2.0 też jest super, a według niektórych lepsze do portretów.
    Testy na optyczne.pl jak rózwnież photozone pokazują, że szkła są sobie równoważne jeśli chodzi o jakość i np photozone obydwa zaleca.
    Cenowo też jest podobnie, 100 jest ciut droższa.
    85 f/1.8 jest jaśniejsza ale czy 0.2 w porównaniu do 100 robi aż taką różnicę.
    Z drugiej strony, z opinii jakie znalazłem w necie, wynika, że 100 ładniej
    rozmywa tło ale nie wiem czy 100 do robienia portretów w zamkniętych pomieszczeniach, mnożąc razy 1.6, nie będzie już 'za dużo'.
    Im więcej czytam opinii i porównań tym bardziej nie wiem co wybrać
    Może ktoś z forumowiczów używał obydwu szkieł troszkę dłużej i może się jakoś na ich temat wypowiedzieć. Co lepsze do portretów do Canona 350D i czy jakość wykonania jest na tyle dobra aby przy okazji szkło sprowadzić zza wielkiej kałuży czyli troszkę wziąść w "ciemno" dany egzemplarz.

    Pozdrawiam,
    Piotr

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    odpowiednik 100mm na cropie to kat ze 160mm - jest to bardzo niewygodna ogniskowa - krok w pzod czy w dal nie wiele daje. Ja uzywam takich ogniskowych i powyzej jedynie dla portretow na koncertach. 100mm na FF zdecydowanie mi wystarcza. Dlatego na cropie 85mm to i tak nadto.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Tak jak kolega powyżej napisał 100mm na cropie to bardzo dużo. 85/1.8 jest bardzo dobrym sprawdzonym szkłem do portretu, aczkolwiek z cropem też trochę długie. Jeżeli chcesz fotografować dzieci, to i tak nie masz szans . Wiem coś o tym, mam dwójkę (roczek i 4 latka) i starsza córka chętnie pozuje do portretów ale złapać młodszą to nie lada sztuka. Możesz spokojnie kupić 85-kę i będziesz zadowolony, bo jeszcze nie znam osoby która by nie była, no chyba, ze dostała w łapy 85/1.2 L .
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  4. #4
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piotr.szewczuk Zobacz posta
    Co lepsze do portretów do Canona 350D
    Wyszukiwarka forum ( http://canon-board.info/search.php ):

    http://canon-board.info/showthread.php?t=17058

    I punkt 3. Regulaminu ( http://canon-board.info/announcement.php?f=21&a=3 ):

    "Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Wskazane jest również uprzednie skorzystanie z google. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi)."

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •