Bardzo chcialbym zostac Canonierem czyli "co kupic?" :)

[kejcz]

Na wstepie jako nowy forumowicz chcialem serdecznie sie z Wami przywitac - Hogwh!

Z gory przepraszam ze moim pierwszym postem bedzie post z cyklu "co kupic?"

Wpadlem w nielada klopot, mianowicie przez dluzszy okres uzywania swojego analogowego sprzetu nastapil ten czas ze trzeba sie przesiasc na cyfrowy
Do tej pory moim jedynym sprzetem ktorego uzywalem byly glownie srednioformatowe aparaty
Poniewaz w pracy mam dostep do wiekszosci obiektywow canona (i puszek tez) daz bor postanowilem zakupic takowy system bo sytuacja wymaga tego ze czasem trzeba zrobic glowke albo dziure w jezdni do jutrzejszego wydania a przy okazji tez wykonac dla siebie jakis material albo poprostu zrobic zdjecia narzeczonej w parku
Nie musze przepychac sie pod prokuratura albo w sejme, lapac poklatkowych animacji z meczow takze postanowilem zainwestowac w 5d (wiem ze niedlugo ma wyjsc markII o ile w ogole, ale tak czy siak napewno na niego nie bylo by mnie stac)
I tu zaczynaja sie jaja
Wiekszosc optyki canona mialem w lapkach i wiem jak poszczegolne obiektywy sie zachowuja w zroznicowanych warunkach oswietleniowych, jaka jest ich jakosc itp itd
Poniewaz jak juz wczesniej zaznaczylem nie potrzebuje sprzetu do codziennej przepychanki, ani do sportu takze zmiennoogniskowe obiektywy czy supertele srednio mnie interesuja
Do meritum zatem
borykam sie przed takim zestawem jezeli chodzi o lensy (pod FF, elki ofkors)
- 24, 50 czy 35
do tego
- 135 czy 70-200

Wiem ze takie biadolenie przyprawia o spazmy, bo czesto sam doradzam swoim znajomym w kwestii doboru sprzetu, ale jak juz chodzi o wlasny portfel to czlowiek zaczyna milion razy myslec nad wlasciwym wyborem i moze osiwiec :-?

Takze drodzy forumowicze, co poradzicie?
Serdeczne dzieki za jaka kolwiek sugestie ktora nakieruje mnie na wlasciwa droge zebym pozniej nie plul sobie w brode ze zle zrobilem

Pozdrawiam

[wojkij]

(...)
Do meritum zatem - borykam sie przed takim zestawem jezeli chodzi o lensy (pod FF, elki ofkors)
- 24, 50 czy 35
do tego
- 135 czy 70-200
(...)

Czesc,

Troche niejasny ten Twoj post ale wychodzi na to ze chcesz z pierwszego zestawu wybrac jeden obiektyw.

Jesli chcesz jedno uniwersalne szkielko(pomijajac tele) to wg mnie 35. Jesli dwa to 24 i 50 albo 35 i 85. Tak jest najsensowniej chyba - a ktore wybierzesz to juz kwestia indywidualnych preferencji.

Co do drugiego zestawu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=34441

Wg mnie roznice w jakosci pomijalne.

Mialem 70-200 2.8, sprzedalem dla 135 i bede wracac do 70-200 2.8 is - to szklo ma jedna wade - wage a cala reszta(jakosc/af/is/zakres) jest genialna.

[Vitez]

jak juz chodzi o wlasny portfel to czlowiek zaczyna milion razy myslec nad wlasciwym wyborem i moze osiwiec :-?

Podałeś szkła ale nie podałeś czy to wersje L, tak więc nie zgadniemy jaką masz zasobność portfela (=budżet na szkła), tak więc ciężko trafnie doradzić .

[talarczyk]

podałeś szkła ale nie podałeś czy to wersje l, tak więc nie zgadniemy jaką masz zasobność portfela (=budżet na szkła), tak więc ciężko trafnie doradzić .

borykam sie przed takim zestawem jezeli chodzi o lensy (pod ff, elki ofkors)
- 24, 50 czy 35
do tego
- 135 czy 70-200

...

[Iras_PL]

70-200 są aż cztery rodzaje w dość dużym rozrzucie cenowym. Myślę, że optymalne byłoby to ze światłem 4 i stabilizacją. W niższym zakresie ogniskowych też pomyślałbym o jakimś zoomie. Skoro kolega rozważa 70-200, to nie prezentuje żadnej "starej szkoły" i nie musi koniecznie mieć stało ogniskowego szkła. Wg mnie dobrze mieć możliwość wykadrowania obiektywem.

Z resztą ciężko tutaj doradzić. Kupując elki, na pewno kupuje się świetne szkła, a które konkretnie? To już naprawdę zależy od indywidualnych preferencji.

[Vitez]

...

Co nie zmienia faktu że nadal budżet jest dość mgliście określony a o to mi głównie chodzi.