Strona 19 z 24 PierwszyPierwszy ... 91718192021 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 181 do 190 z 231

Wątek: Fotografia IR / w podczerwieni

  1. #181
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2010
    Posty
    22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qubus23 Zobacz posta
    odswieże troche temat....
    dopadlem zestaw filtrow zaczynajacy sie od 680 nm do 1100 nm. Filtry sa srednio co 20 nm.

    1 - czy jak wpakuje taki 700 nm to skroce czas ekspozycji uzyskujac nadal efekt podczerwieni czy juz zakres swiatla widzialnego zacznie wszystko psuc?

    2 - czy jak zaloze np. 820 do przy dluzszej ekspozycji efekty IR na zdjeciu beda wyrazniejsze?

    to takie dywagacje teoretyczne bo leje i bedzie dlugo lalo wiec na razie praktycznie nic nie sprawdze
    Ad.1. Musisz poeksperymentowac. Tu sporo zalezy od aparatu i ustawienia balansu bieli. Efekt IR jest (jakis) widoczny nawet z 680nm, ale zaczyna sie robic mocno rozowo. Najsensowniej wypada 720nm, bo dobrze wyglada i czasy sa akceptowalne.
    Ad.2. Po zalozeniu mocniejszego filtra czas sie wydluzy, ale efekt bedzie bardziej wyrazny (mniej rozu na fotach).
    Jesli masz, jak piszesz, caly zestaw, to nic nie stoi na przeszkodzie, zeby potestowac.
    Ladnie ustaw balans bieli na zielona trawe (chlorofile pochlaniaja swiatlo w zakresie circa 680-720nm, a reszta pasma jest traktowana przez aparat jako zafarb) i czekaj na pogode.

  2. #182
    Początki nałogu Awatar jacapa
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Radom
    Posty
    453

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qubus23 Zobacz posta
    odswieże troche temat....
    dopadlem zestaw filtrow zaczynajacy sie od 680 nm do 1100 nm. Filtry sa srednio co 20 nm.

    1 - czy jak wpakuje taki 700 nm to skroce czas ekspozycji uzyskujac nadal efekt podczerwieni czy juz zakres swiatla widzialnego zacznie wszystko psuc?

    2 - czy jak zaloze np. 820 do przy dluzszej ekspozycji efekty IR na zdjeciu beda wyrazniejsze?

    to takie dywagacje teoretyczne bo leje i bedzie dlugo lalo wiec na razie praktycznie nic nie sprawdze

    Co to za filtry ? Jakiej szerokości lub kierunku przepuszczania ? To co napisałeś nic nie mówi. Taki Hoya przepuszcza od 720nm wzwyż blokując wszystko poniżej .

    ad 2)
    Popatrz na wykresy. Jak założysz na obiektyw filtr przepuszczający 820 wzwyż to raczej nic się nie zarejestruje na nieprzerobionym Canonie nawet na długich czasach , bo fabryczny filtr i tak nie dopuszcza do matrycy światła o długości 820nm , powyżej tym bardziej.

    ad 1) Jak będzie wiadomo co to za filtry dopiero będzie można coś powiedzieć. Może to filtry przepuszczające do nominalnej wartości, wtedy taki 700nm wytnie wszystko powyżej czyli podczerwień właśnie.
    Jacek Paduszyński
    40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

  3. #183
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    KATOWICE
    Posty
    29

    Domyślnie

    jakies ruskie filtry do spektroskopow. dokladnie pomierze sobie w srode.
    to sa filtry, ktore wycinaja wszystko ponizej, czyli swiatlo widzialne.

    swoja droga czy ktos ma wykres przepuszczalnosci filtra ktory jest na matrycy? przepuszcza na pewno widzialne no i blokuje IR. chcialbym tylko dokladnie widziec jak blokuje, od ilu nm zaczyna i na ilu konczy.

  4. #184
    Początki nałogu Awatar jacapa
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Radom
    Posty
    453

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qubus23 Zobacz posta
    swoja droga czy ktos ma wykres przepuszczalnosci filtra ktory jest na matrycy? przepuszcza na pewno widzialne no i blokuje IR. chcialbym tylko dokladnie widziec jak blokuje, od ilu nm zaczyna i na ilu konczy.
    Na poprzedniej stronie masz.
    Jacek Paduszyński
    40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

  5. #185
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    KATOWICE
    Posty
    29

    Domyślnie

    aaa tak, dopiero teraz zauwazylem, ze to wykres transmisji a nie absorpcji

  6. #186
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dom3k Zobacz posta
    Canon EF-S 10-22 USM
    Canon EF 17-40mm f/4 L
    Canon EF 24-70mm f/2.8 L
    Canon EF 28-135mm/3.5-5.6 IS
    Canon TS-E 24 f/3,5 L
    Canon EF 28 f/1,8 USM

    Canon EF 28mm f/2.8
    Canon 50mm f/1,2L
    Canon EF 50mm f/1.8 MKI
    Canon EF 50mm f/1.8 MKII
    Canon EF 70-200mm f/4L
    Canon EF 75-300mm/4.0-5.6 IS
    Canon EF 135mm f/2L
    Canon EF 100-400mm4.0-5.6 IS L
    Canon EF 100mm f/2.8 macro
    Peleng 8mm circ. fisheye
    Pentax 40mm f/2,8 pancake
    Pentacon 50mm f/1,8



    Źle:

    Canon EF 16-35mm f2.8 L
    Canon EF 20mm f/2.8
    Canon EF 35mm f/2
    Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5
    Canon EF 28-70mm f/2.8L
    Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5
    Canon EF 35-80/4.0-5.6
    Canon EF 50mm/f1.4
    Canon EF 50mm/f2.5 Macro
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS
    Canon EF 85mm f/1.8
    Tamron 70-300mm f3.x-xxx Macro
    D.
    Pozwoliłem sobie dopisać nieco obiektywów do tej listy. Myślę że temat warty rozwinięcia, bo wszędzie tego mało jest.
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  7. #187
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    KATOWICE
    Posty
    29

    Domyślnie

    niestety, moje filtry sa bezuzyteczne poniewaz blokuja wszystko do danej wartosci od danej wartosci rowniez. Tak wice sa bardzo fajne piki ale reszta widma wykasowana jest do zera.

    czy sa jakies obszerniejsze zestawienia obiektywow? Bo ta lista jest niestety krotka

  8. #188
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qubus23 Zobacz posta
    niestety, moje filtry sa bezuzyteczne poniewaz blokuja wszystko do danej wartosci od danej wartosci rowniez. Tak wice sa bardzo fajne piki ale reszta widma wykasowana jest do zera.

    czy sa jakies obszerniejsze zestawienia obiektywow? Bo ta lista jest niestety krotka
    Nie ma, no i trzeba szukać i sprawdzać.
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  9. #189

  10. #190
    Początki nałogu Awatar jacapa
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Radom
    Posty
    453

    Domyślnie

    Na poprzedniej stronie masz, post 175.
    http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=175
    Jacek Paduszyński
    40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

Strona 19 z 24 PierwszyPierwszy ... 91718192021 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •