Nie każdym analogiem, np. te które czujnikiem IR zliczają przesuw filmu (klatki) nie nadają się, bo zwyczajnie zaświetlą Ci negatyw, który przecież zwłaszcza na ten zakres widma jest uczulony.Zamieszczone przez luter78
Pozdrawiam - hazy
Nie każdym analogiem, np. te które czujnikiem IR zliczają przesuw filmu (klatki) nie nadają się, bo zwyczajnie zaświetlą Ci negatyw, który przecież zwłaszcza na ten zakres widma jest uczulony.
Pozdrawiam - hazy
... i nie mam czasu robić zdjęć
czyli większość EOSów...
do tej zabawy na analogu to chyba jednak najlepszy bylby zenit, praktika lub podobne
mnie nadal jednak korci przerobka i jak tylko znajde odpowiednio tanie 300d badz 350d dopuszcze sie takiej modyfikacji
R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8
Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D
dzis mialem klopot z filtrem IR (podczerwieni).
fakt nie czytalem strasznie duzo o fotografji w podczerwieni ale podstawy myslalem ze mam, ale okazuje sie ze chyba nie bo.
Zalozylem filtr ir wiem ze ludzie mowili ze lepiej ze statywu robic fotki bo dlugi czas naswietlania nawet do 6 sekund czasem niby dochodzi ... ok balans nastawilem na zielen i strzelam na 6 sekuund iso 80... ciemnosc 15 s iso 100 ciemnosc dopiero przy 15s iso 400 cokolwiek sie pojawia, przy 64s iso 800 widac zarys.... nie wiem co jest nie tak. zapodaje gole zdjecia bez zadnej obrubki...
zdjecia nie robilem przez szybe (bo przez nia wogule nie wychodzi mi) do zdjec zdjąłem wszelkie UV Cpl itp..
filtr firmy massa, widzialem jak ludzie robili tym zdjecia i naprawde zachwalali to szkielko nawet ..... czy mam jakis wadliwe szklo ??
aparat rejestruje podczerwien i nie ma zadnego filtra bo:
1 zrobilem test z pilotem
2 widzialem fotki robione S3 is w podczerwieni
w exifie tych fotek czas jest na 15 sek ale w rzeczywistosci w 2 foto bylo 64s.
ktos ma pomysl co jest nie tak ?
pozdrawiam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
