30 tysięcy na długą optykę

[wojkij]

Jeśli kupować coś teraz to tylko gdy zarobi na siebie. Nowe wersje mają śmigać na matrycach 65 MPx FF/30 MPx 1.6...

Z calym szacunkiem ale nie wiem jak Ty sobie te poprawki wyobrazasz... Przeciez to sa szkla(400 2.8 IS np) w zasadzie idealne optycznie - jak Ty chcesz w nich cokolwiek poprawic?

[gietrzy]

Z calym szacunkiem ale nie wiem jak Ty sobie te poprawki wyobrazasz... Przeciez to sa szkla(400 2.8 IS np) w zasadzie idealne optycznie - jak Ty chcesz w nich cokolwiek poprawic?

IS,
waga (patrz 800 vs. 600, 200/1.8 vs. 200/2)
matryce 30 1.6/65 FF
powłoki
dekielki na osłony!!!

Zapraszam do mega hydeparku 5D i co dalej strona 299

[Avadra_K]

Z calym szacunkiem ale nie wiem jak Ty sobie te poprawki wyobrazasz... Przeciez to sa szkla(400 2.8 IS np) w zasadzie idealne optycznie - jak Ty chcesz w nich cokolwiek poprawic?

A mogli ny np. zrobić magnezowy korpus, a nie stalowy jak do tej pory, szkła były by wtedy lżejsze ca 25%

[wojkij]

matryce 30 1.6/65 FF

Chodzi mi glownie o sprawy optyczne - jak mozna szklo ktore zabija wykresami poprawic? Bo rozumiem ze hiper super megapikselowe matryce wymagaja jeszcze wyzszej rozdzielczosci. Nowe powloki - okej, bedzie 5-10% lepiej. Co dalej?

[paweleverest]

Brak stabilizacji nie jest problemem, gdyż zawsze zdjęcia robione byłby ze statywu. A cena jest o 15-20k niższa nisz szkło Canona

Stabilizacja nawet na stywie to rzecz bardzo przydatna - niestety w warunkach terenowych statyw w 90% nie jest zupełnie stabilny ze względu na niestabilnośc podłoża . Dodatkowo dochodza wibracje od lustra którego w fotografi przyrodniczej raczej nie da sie podnosić wcześniej. One sa bardzo odczuwalne właśnie na tak długich lufach.
To że w moim podpisie jest to co jest, wynika własnie z faktu że w styczniu z USA wraca mój kuzyn i moge sobie sprowadzić w cenie amerykańskiej odpowiednik z IS - łatwiejszy do stosowania w ciężkich warunkach choć wg wielu fachowców uznawany za gorszy optycznie od swojego poprzednika

50D, do czasu 70D (tam mają wstawić AF )
Z super optyką wstrzymałbym się o 12-miesięcy bo w przyszłym roku minie 10 lat jak wypuścili 300/400/500/600.
Jeśli kupować coś teraz to tylko gdy zarobi na siebie. Nowe wersje mają śmigać na matrycach 65 MPx FF/30 MPx 1.6...

Po pierwsze to że w przyszłym roku mija 10 lat to jeszce nic z tego nie wynika - trzeba mieć naprawde wiele samozaparcia żeby teraz wstrzymywać sie z zakupem i czekać na szkła których może nie być. Trzeba równiez spojrzeć na to w ten sposób - czy zdjęcia uzyskiwane obecnie dostępnymi szkłami sa na tyle słabe żeby trzeba było myśleć o zmianie ?? Chyba nie .

[terenowiec]

Odnośnie terminu, to najdalej w listopadzie muszę mieć w ręku fakturę VAT. Jak nie znajdę zestawu foto, to będę musiał kupić Nissana pickupa, albo jaką maszynę ksero, a tego nie chcę. Wolę sprzęt foto, z którego intensywnie korzystam. Wracając do tematu stabilizacji, to nie neguję, że jest ona dobra, jednak 800 Canona znacznie przekracza wyznaczony limit 30k na optykę i body. Sigma z korpusem spokojnie by się w tym przedziale łapała. Pytanie, co to za obiektyw?

[gietrzy]

Odnośnie terminu, to najdalej w listopadzie muszę mieć w ręku fakturę VAT.

50D
400/2.8L IS -> ja i tak bym brał 500/4
1.4; 2.0

Sigma z korpusem spokojnie by się w tym przedziale łapała. Pytanie, co to za obiektyw?

dpreview user liquidstone

http://www.pbase.com/liquidstone

[wojkij]

Z watku o 5d:

* Replacing core primes and zooms with higher resolution lenses more suitable for the newer 50-65MP FF sensors that are coming over the next few years. This includes the 24L, 35L, 16-35L (done) and 100-400L, 200 L (done) and over time several of the longer Ls

Na tej podstawie wnioskuje ze przypuszczenia o nowych wersjach supertele tylko z powodu 60mpix sa bledne - nowe wersje 16-35 i 200mm faktycznie sa ostrzejsze od swoich poprzednikow z powodu nowych powlok ale o jakiejs ultra rewolucji chyba nie mozna mowic. 800tka tez podobno nie jest jakas drastycznie ostrzejsza od np 600tki. A 16-35 jest wrecz sredniawy optycznie - jesli to szklo jest juz przystosowane do nowych sensorow to taka np zabijajaca mtf-em 400setka tez sobie spokojnie poradzi. A ze mozna w niej poprawic wiele innych rzeczy to juz inna sprawa - zdjec w kazdym razie nie przestanie robic bo moim zdaniem musieli by soczewki z jakiegos rewolucyjnego materialu zrobic by to szklo bylo jeszcze "ostrzejsze".

No chyba ze to przystosowanie do tych sensorow polega na czyms innym niz zwiekszaniu rozdzielczosci ewentualnie na "zwyklej" matrycy nie da sie wychwycic tych rewolucji w niedawno wypuszczonych szklach(tylko dlaczego - jest jakis fizyk na forum?) - wtedy zwracam honor.

Zreszta jesli na photokinie faktycznie wyjdzie nowe 35L to wszystko stanie sie jasne, moze akurat ostrosc na 1.4 skoczy o kilka poziomow w gore. Tylko komu wtedy opchne stara wersje?

[ewa_olsztyn]

Aaaach...!
Sie rozmarzyłam!
Andrzej - musiałeś taki wątek tworzyć?? Teraz nie zasnę!

[robgr85]

Jeśli kupować coś teraz to tylko gdy zarobi na siebie. Nowe wersje mają śmigać na matrycach 65 MPx FF/30 MPx 1.6...

to może poczekać aż canon zacznie produkować cyfrowe aparaty średniego formatu ?

Z tym czekaniem to przesadzacie. Facetowi termin się kończy... to pomóżcie mu skompletować dobry zestaw...