Otóż można poprawić IS (skuteczność) i o tym się mówi od pewnego czasu i jestem pewien, że Canon to zrobi niebawem.Zamieszczone przez wojkij
Mój typ to: 50D + 400/2.8 IS.
Może jeszcze chwila cierpliwości i będzie lepszy wybór (tyle że mniejszy zasięg 8)).
Jest jeszcze możliwość w postaci: Nikon D300 + 400/2.8 VR/* tyle, że nie wiem czy nie sporo droższa.
/* - szkło podałem przykładowo ale najlepiej zapytaj o to na właściwym forum
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 08-09-2008 o 03:11
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
co masz na myśli??
A to się okaże za parę DeEsów i/lub w 70D.
Może zacznij czytać cały wątek, kiedy pisałem pierwszy raz nic nie wiedziałem o terminie FV...
Z czekaniem przesadzamy? Super telasy mają 10 lat. Gotowe są od ilu? Trzech, no bo chyba nie wierzysz, że Canon z listopadzie zapowiedział development 200/800 a te były gotowe w lutym (NYC show)... sam zresztą przyznał, że skrócili znacząco proces developmentu szkieł z 3 do 2 lat...
Ktoś, kto zarabia fotografią raczej wie co, po co i na kiedy mu potrzebne, z góry założyłem, że tak jest i w tym przypadku.
Po pierwsze koledze z forum, po drugie w czym ty mu pomożesz pisząc takie posty?...
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 08-09-2008 o 09:14
To o czym piszemy w megawątku 8). Jakiegoś nowego FF-a.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
OK, nie zrozumiałem, myślałem, że przeoczyłem jakieś nowe krótsze tele
Chodziło mi po prostu o alternatywną (prawdopodobnie) lepszą zatyczkęOK, nie zrozumiałem, myślałem, że przeoczyłem jakieś nowe krótsze teledo 400-tki
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Canonowską 400/2.8 widziałem w akcji z 5D, gdyż zestaw taki ma kolego. Musze powiedzieć, że szkło wygląda apetycznie. Nie wiem czy jest lepsze od nikonowskiego odpowiednika? Faktem jest, że nikon ma fajną zatyczkę w postaci np. 300D i 700D. Z tym, że całość takiego zestawu wydaje się przekraczać założone 30 tys. zł, przynajmniej układ z 700D.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem