Masz problem z wyborem lustrzanki przeczytaj

[pan.kolega]

Chodzi o ilość szczegółów (informacji) - zdjęcie ze słabszego obiektywu będzie jak interpolowane z mniejszej rozdzielczości... i vice-versa - zdjęcie zmniejszone będzie ostrzejsze "per piksel"

Ja wiem, ze takie rzeczy sie opowiada, ale sa to bzdury. Nawet na matrycy o nieskonczenie wielkiej rozdzielczosci zdjecie zrobione "lens baby" nie bedzie ani troche mniej ostre niz zrobione 10D.

Natomiast ogladane na poziomie pixeli oczywiscie wyda sie nieskonczenie nieostre, bo zeby zobaczyc piksele na matrycy o nieskonczonej rozdzielczosci treba uzyc nieskonczenie wielkiego powiekszenia.... i ostrosc "per pixel" bedzie zero...

Ostrosc "per pixel" zostala wymyslona przez Canona, Nikona, i spolke zeby zachecic osoby podatne na scieme do kupowania powaznych obiektywow do powaznych puszek.

[gietrzy]

O co chodzi z tym 5-6 MPix nie mam pojecia. Nonsens.

Janka znamy m. in. z tego, że z 12 MPx-lowej brzydal surówki naświetlanej w prawo (G9, 450D) uzyskuje połowę (6) lub mniej (5; Sony z 14MPx ) użytecznych MPxeli.
Co ciekawe jest drugą osobą, która zwróciła mi uwagę na zajebiaszczą przydatność/jakość uprezera w ACR.