Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: Dlaczego nie każdy obiektyw nadaje się do makro?

  1. #1
    Uzależniony Awatar Paenka
    Dołączył
    Mar 2008
    Wiek
    40
    Posty
    727

    Domyślnie Dlaczego nie każdy obiektyw nadaje się do makro?

    Oczywiście zdaje sobie sprawę z tego, że nie każdy obiektyw może ostrzyć z bardzo małych odległości. Jednak nie wiem dlaczego? Co powoduje, że obiektywy do makro z podobnych odległości co te obiektywy niededykowane do makro ostrzą?

    Np. wzięłam swojego kitowego tamrona af 80-210 (hyhy prawie jak beverly hills 90-210 ) i przylozylam do oka i oglądałam w przybliżeniu np klawiaturę albo koncówke mojego paznokcia. z tego wywnioskowałam, że to mój aparat (eos 33) nie potrafi chyba złapać focusa skoro oko przez to szkło łapie. Jak to jest, napisze mi ktoś? ALbo narysuje? Będzie mi łatwiej pojąć
    Tzn. tak teoria mówi o praktykę mnie nie pytajcie;p

    TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Po pierwsze jest to sprawa czysto mechaniczna. Można ostrzyć na mniejsze odległości, niż to przewidział producent obiektywu, przy użyciu pierścieni czy mieszków do makrofotografii, oddalających obiektyw od matrycy/filmu.
    Nie robi się tak w trakcie normalnego działania w normalnych obiektywach gdyż nawet jeśli byłoby to fizycznie wykonalne (a nie koniecznie musi być ze względu na konieczność upakowania prowadnic soczewek, silników, przesłony itp itd w jednym mechaniźmie) to np. cierpiałaby na tym szybkość działania af.

    Po drugie sprawa optyki. Obiektywy makro to są obiektywy stałoogniskowe ze dodatkową grupą ruchomych soczewek powodujących, że jakość obrazu nie pogarsza się wraz ze zmniejszeniem odległości przedmiotowej.

    Patrzenie w obiektyw nie odzwierciedla jego działania. Oko to układ optyczny. Działanie obiektywu odzwierciedla umieszczenie np. cienkiej białej kartki w pewnej odległości za bagnetem - kartka działa jak matówka.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  3. #3
    Uzależniony Awatar Paenka
    Dołączył
    Mar 2008
    Wiek
    40
    Posty
    727

    Domyślnie

    nie kumam drugiego paragrafu, i druga rzecz to przeciez sa obiektwy makro zmiennoogniskowe moj kolega ma taka sigme
    Tzn. tak teoria mówi o praktykę mnie nie pytajcie;p

    TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar m_o_b_y
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Wa-wa
    Posty
    1 095

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Paenka Zobacz posta
    nie kumam drugiego paragrafu, i druga rzecz to przeciez sa obiektwy makro zmiennoogniskowe moj kolega ma taka sigme
    I słusznie nie kumasz, bo objaśniający gaworzy sobie, a muzom.
    Pozdrówka
    m_o_b_y
    --------------------------------------------------------
    Poszedłem w lewo, chociaż mogłem pójść i w prawo.
    Witold Gombrowicz

  5. #5
    Początki nałogu Awatar Misiaque
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    392

    Domyślnie

    Ma raczej zoom z możliwością ograniczonego makro (skala odwzorowania mniejsza niż 1:1), przy czym to odwzorowanie można osiągnąć z reguły na jednej ogniskowej (np. najdłuższej). Obiektywy z makro w nazwie - poza nielicznymi wyjątkami - osiągają skalę 1:1, niektóre większą. Czy jest taki zoom makro - nie słyszałem o nim, ale też nie siedzę w sprzęcie.

    piast9 ma rację, że każdy obiektyw to może, wystarczy zwiększyć wyciąg. Jednakże obiektywy nieprzewidziane do zastosowań makro a stosowane w tej dziedzinie z użyciem mieszka/pierściemi mogą wykazywać pewne wady optyczne, np. aberracja chromatyczna, bo nie są korygowane pod kątem takich odległości przedmiotowych. Umożliwienie tak dużego wyciągu w standardzie to spowalanianie pracy aF, komplikowanie obudowy (obiektyw 135mm wymagałby wyciągu równego 135mm dla skali 1:1, jak by to wyglądało i jak to w ogóle zrobić...!),.

    Pewnie nie każdy obiektyw jest makro, bo się to po prostu nie opłaca... takie szkła mają specyficzne układy optyczne (nie zwiększają po prostu wyciągu, ale np. Tamron 90mm macro to obiektyw 50mm z dodatkowym konwerterem), zapewne zrobienie prawdziwego obiektywu makro typu zoom jest zbyt trudne, a większość ludzi kupuje zoomy, itd itp. blablabla, wymyślam sobie powody i pewnie długo by można
    Ostatnio edytowane przez Misiaque ; 13-08-2008 o 23:30

  6. #6
    Uzależniony Awatar Paenka
    Dołączył
    Mar 2008
    Wiek
    40
    Posty
    727

    Domyślnie

    no a czy ktoś moglby mi to narysować?
    Tzn. tak teoria mówi o praktykę mnie nie pytajcie;p

    TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Ale co chcesz mieć narysowane? Jak odsunąć obiektyw od aparatu? Np. tak http://tomaszg.pl/foto/04Makro/sprzet2.html

    taka sztuczka umożliwia ostrzenie z mniejszych odległości niż przewidziane. Jednak jak napisali przedmówcy, często powoduje to spadek jakości obrazu, gdyż obiektyw nie był pomyślany do takiej pracy - tu przykład aberracji chromatycznej w szkle, które w normalnym stosowaniu tego nie wykazuje: http://tomaszg.pl/foto/04Makro/img_7373.html


    m_o_b_y, jak masz coś do powiedzenia, to nie krępuj się. W przeciwnym wypadku - nie trolluj.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  8. #8
    Uzależniony Awatar Paenka
    Dołączył
    Mar 2008
    Wiek
    40
    Posty
    727

    Domyślnie

    chciałam żeby ktoś mi narysował schemat fizyczny (jak na fizyce) z odcinkami oznaczeniami dla przypadku obiektyw makro, obiektyw zwykly w zastosowaniu makro...ale jesli nie ma tu takich fotooptykow to szkoda
    Tzn. tak teoria mówi o praktykę mnie nie pytajcie;p

    TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Schemat jest prosty (bo uproszczony):

    Kod:
         x          y
    |___________|______|
    matryca             obiekt
             obiektyw
    przy czym odległości x i y muszą spełniać prawo Gaussa 1/x+1/y=1/f gdzie f to ogniskowa. Jak y maleje to x musi odpowiednio rosnąć. Każdy obiektyw ma jakieś ograniczenie x i jeśli potrzebujemy je bardziej zwiększyć, to wstawiamy kawał rury między aparat a obiektyw ;-)

    PS. Ciekawe, czy każdemu ten diagram się dobrze wyświetla, pewnie zależy od ustawionych czcionek :/
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  10. #10
    Uzależniony Awatar Wats0n
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Posen Bloody Posen
    Wiek
    43
    Posty
    996

    Domyślnie

    Tomaszu, i tak niezly rezultat.

    Poniżej wkręcony od d. strony helios 55, z pierścieniami o łącznej długośći 60mm:


    Po zmniejszeniu skali odwzorowania sytuacja się poprawiała (znikała smuga ze środka kadru), za to sensowne złapanie dwumilimetrowej biedronki stawało się nieco problematyczne
    Tako rzecze Watson.
    There are no stupid questions, just stupid people.
    Wątek galeryjny na CB/Portrety@CB/Meksyk@CB/Sport@CB //Galeria przejściowa

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •