Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: Canon 50mm 1.8 mkII (problem FF)

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar ghart
    Dołączył
    Apr 2005
    Posty
    32

    Question Canon 50mm 1.8 mkII (problem FF)

    Witam,

    mam dylemat po zakupie w/w stałki - czy to normalne zachowanie AF
    przy "pełnej dziurze" taki FF (fotki poniżej), powyżej F4 wyniki już są ok?
    Starałem się zachować optymalne wrunki testowe (statyw, oświetlenie,
    45 stopni).
    Proszę o opinie innych użytkowników czy ten objaw jest można
    traktować jako wadę tego obiektywu, czy może moje 350D jest zbyt mało dokładne przy takie małej GO?
    f1.8
    f2.5
    f5.0

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    48
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Na styk, ale chyba jednak w granicach tolerancji (moje 50/1.4 z 10D ostrzy chyba jakoś podobnie). Oceniając ostrość przy f/1.8 pamiętaj, że sam obiektyw jest już przy tej przysłonie trochę miękki.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Pszczola
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    54
    Posty
    1 760

    Domyślnie

    Moim zdaniem sytuacja jest akceptowalna.
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

  4. #4
    Początki nałogu Awatar Semtex
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    53
    Posty
    347

    Domyślnie

    u mnie jest tak samo
    5d + L plecak

  5. #5
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Tylko na f2.5 wyglada odrobinke z przodu ale to naprawde minimalny blad AF, pozostale dwa sa wg mnie w punkt a co najmniej w granicach akceptacji (szczegolnie 1.8) tak wiec olej - nie masz FF, milego robienia zdjec czemus innemu niz tabelki testowe zycze 8)

  6. #6
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    93

    Domyślnie

    ja również mam identycznie - dzięki za ten wątek - bardzo mnie uspokoiłeś - jeżeli kilka osób tak ma, znaczy się, że jest to jakaś prawidłowość Moja początkowe testy w kwestii badania FF/BF były porażką - dopiero przy porządnym statywie wyszło dokładnie i chyba dobrze - tak naprawdę to większość ma rację, żeby robić fotki i nie bawić się w jakieś "głupie" testy - ja etap testowania swojego 350D pod kątem hot/dead pixeli, pyłków na matrycy i BF/FF uważam za zakończony i Wam również polecam tak zrobić - "coby" nie stresować się - człowiek o wiele lepiej się czuje bez tych testów
    50D + BG-E2N | 50 1,8 II | Tamron 28-75 2,8 | Sigma 17-70 2,8-4 OS | 580EX II | 430EX

  7. #7
    Dopiero zaczyna Awatar ghart
    Dołączył
    Apr 2005
    Posty
    32

    Domyślnie

    Dzięki za słowa otuchy,
    przyjmuję iż "ten typ tak ma"
    i nie będe męczył sprzedawcy o jego wymianę.

    Pozdrawiam

  8. #8
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    49
    Posty
    98

    Domyślnie

    juz kiedys ktos tu dobrze powiedzial "dopuki jestes zadowolony z ostrosci zdjec nie rob testów na ff/bf" wyjdzie cos glupiego z twojej winy a nie sprzetu i nie usniesz przez tydzien
    Canon D60 // Tamron 17-35 2,8-4 // Canon 100mm 2,8 usm macro // Canon 300mm 4L IS // Canon 50mm 1,8 // Canon 550EX // Canon IP5000

  9. #9
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Racibórz
    Wiek
    45
    Posty
    266

    Domyślnie

    ja mam podobny wynik z af, lekki ff ale akceptowalny... jak zapatrujecie sie na aberacje? ja po pierwszy zdjeciach lekko zdegustowany, siedze od godziny w shopie i niweluje te otoczki :-(

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •