Canon 10-22 czy 400 f/5.6

[MacGyver]

Jednak po dłuższym zastanowieniu się, doszedłem do wniosku, że dobre scenerie są w Polsce rzadkością...

Nie są rzadkością, tylko trzeba się nauczyć patrzeć :rolleyes:

.... a ptaków u nas nie brakuję i tak zrodził się pomysł na zakup Canona 400mm f/5.6 USM.

Skoro chcesz fotografować ptaki to ultraszerokokątny obiektyw raczej Ci się nie przyda, chyba że to będą strusie w zoo

.....a takie fotografie wydają mi się co raz bardziej kiczowate.

Nie temat czyni kicz, ale wykonanie

Zapraszam do dyskusji i pozdrawiam

Tylko co to ma wspólnego z "Obiektywami i lampami błyskowymi ? Od takich dylematów jest forum Dla Początkujących

Jesteś początkującym Canonierem, masz pytania dot. np. obsługi aparatu, oprogramowania, podstaw fotografii, "co kupic", "Co jest lepsze" itp - to forum jest właśnie dla Ciebie

[Dzidek75]

Powiem szczerze, ja byyłem w Tatrach i miałem podpięte pod swoje bocy szkiełko c 10-22. Odpiałem raz zrobić zdjęcia znajomym jak wychodza wysoko. Ani razu nie odpiąłem potem 10-22. Pozdrawiam i polecam to szkło