ogólnie to tak modeleczka ładna ale:
fot 1 troszkę poza nienaturalna bardziej swobodnie powinna być bo się wygieła jakoś tak mocno..
fot 2 bez zastrzeżeń
fot 3 niepodoba mi sie taki profil.. niewygląda dobrze taK.
fot 4 chyba troszke przerysowane jest tzn perspektywa ma za duża głowe chyba za blisko byłeś i za krótka ogniskowa.
fot 5 ok ale ta GO jakaś dziwna tak jak by twarz była przed foto bo reszta rozmyta mocno
fot 6 jak 4 tylko w wiekszym wydaniu:/
a bonus jest ok
Canon 1D MK III, 300D x2| BG-E1 | Tokina 12-24 f/4 SPRZEDAM | Canon: 24-70 f/2,8 L | | 28 f/1.8 | 50 f/1.4 | 85 f/1.8 | 75-300 f/4-5.6 | 420EX |
zamiennik RS-60E3 | EOS -> m42 | Revuenon 50 f/1,8 | MC 3M-5CA 8/500 | pierścionki | First Opticam PRO-6604G + inny badziewny trójnóg
www.nagor.prv.pl - FOTOblog.
2 bez zastrzezen? allgsmowi byscie pojechali ze piersi przepalił :>
Tzn. tak teoria mówio praktykę mnie nie pytajcie;p
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
Śliczne zdjęcia 1-4, piękna kolorystyka, GO, ostrość - zazdroszcze.
(Pytanie : doświetlałeś czymś?) W 3 zdjęciu, troszke ten 'skok w bok' mi się nie podobaAle to moja opinia.
5 zauważyłem to co kolega wcześniej, jakieś takie dziwne, dla mnie jakby głowa wyskakuje (może przez owe zniekształcenie), ale w istocie jest to troche czepianie sie bo zdjęcie jest równie ostre i kolorystycznie ciekawe.
Generalnie 2 zdjecie...
Pozdrawiam
Paweł Kasprzak
Dziekuje wszystkim za opinie i uwagi. Bede pamietal o nich przy nastepnych okazjach.
Zdjecia byly robione przy swietle zastanym, bez doswietlania, blendy itd.
.
a to widac, bo blenda bardzo by sie przydala przy 1.,2,4Zamieszczone przez dr11
Dla mnie numer 2 jest bezkonkurencyjny.
nie, takie nie
za szeroko chyba jednak
Dzieki za hint, na szczescie mam wiecej kadrow wiec jest w czym wybierac
.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem