obiektyw canon 70-300mm z is czy bez?

[dani182]

Witam wszystkich.

Dopiero zaczynam przygodę z fotografią, zastanawiam się nad zakupem obiektywu:

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Mam jednak wątpliwości ponieważ znalazłem coś co na moje oko wygląda podobnie jak ten wyżej tylko bez stabilizacji obrazu, czyli:

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM III, który jest tańszy o jakieś 700 zł.
lub
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

Jak w praktyce sprawdza się ten IS i czy opłaca się dokładać te 700 zł , bo przy dużych zbliżeniach i tak muszę użyć statywu? Czy właściwości optyczne tych obiektywów są porównywalne?

W sumie te 700 zl mógłbym odłożyć na coś z IS do robienia zdjęć w pomieszczeniach itd?


Mam nadzieję że zrozumiale napisałem i proszę o wyrozumiałość



Pozdrawiam

[fret]

Wygląda na to, że oko Cię zawiodło. 70-300 to nowsza i lepsza konstrukcja, brak wersji bez IS.

[gietrzy]

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Bierz tylko ten.

[lempl]

zerknij na photozone.de

[dani182]

Wygląda na to, że oko Cię zawiodło. 70-300 to nowsza i lepsza konstrukcja, brak wersji bez IS.

jeśli mogę zapytać, co da mi ta nowsza lepsza konstrukcja? że AF będzie działał szybciej, ciszej i lepiej? Czy jakość wykonanych zdjęć będzie odczuwalnie lepsza od tych wykonanych za pomocą dwóch pozostałych obiektywów? no i zasadnicze pytanie: na ile pozwoli mi stabilizacja obrazu w tym obiektywie?

[Fan nr 1]

Wybrałbym Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Stabilizacja w tym zakresie ogniskowych jest niezwykle przydatna

[gunia1990]

Wybrałbym Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Stabilizacja w tym zakresie ogniskowych jest niezwykle przydatna

jest, i to bardzo

bierz 70-300, ja mam 75-300 i jestem z niego zadowolona nawet, ale początki były b. cięzkie...

[comatus]

bo przy dużych zbliżeniach i tak muszę użyć statywu?

Nie przesadzajmy z tym. Da się normalnie robić z ręki przy 300mm (i nie musi to być samo południe).
Bierz 70-300 IS

Edit.
Najwięksaa zaleta 100-300 (to czego brakuje 70-300 IS) to FTM. Kiedyś nie doceniałem, teraz to kocham :smile:

[bartek1000]

Ja mam podobny dylemat tylko miedzy 55-250 f/4-5.6 IS, 70-300 f/4-5.6 IS czy moze 70-200 f/4.0L USM. Niestety ten ostatni bez IS ale za to "L-ka". Co radzicie??

[addi]

Ja mam podobny dylemat tylko miedzy 55-250 f/4-5.6 IS, 70-300 f/4-5.6 IS czy moze 70-200 f/4.0L USM. Niestety ten ostatni bez IS ale za to "L-ka". Co radzicie??

Miałem podobny dylemat. Wybrałem 70-300 IS USM, może to nie L, ale dla amatora jakim jestem to aż nadto. W zakresie 70-200 jest bardziej niż przyzwoity (w niektórych opiniach nazywany jest ukrytą L'ka właśnie za jakość tym zakresie). Trochę gorzej jest w zakresie 200-300, ale da się przeżyć. Na plus 70-300 przemawiają (przynajmniej dla mnie) mniejsze gabaryty i to, że nie rzuca się w oczy tak jak L'ka. Dodatkowo stabilizacja przy takich ogniskowych i takim świetle raczej jest niezbędna.