obiektyw canon 70-300mm z is czy bez?

[dani182]

ok, dzięki za wszystkie opinie i pomoc

Pozdrawiam wszystkich

[januszP.]

Porównywanie 75-300 z 70-300 to kompletne nieporozumienie.
Nawet jeżeli pominiemy w tym drugim IS to optycznie 70-300 dzieli różnica co najmniej jednej klasy. 75-300 to przy tym drugim przepaść! Wiem bo miałem

[bartek1000]

a co bys polecil 70-300 f/4-5.6 z IS czy moze 70-200 F/4 L ale bez IS-a???

[seja]

Witam
Przejrzałem sporo wątków na temat szkła CANON 70-300 f/4-5.6 IS USM (między innymi i ten wątek http://canon-board.info/showthread.p...2F4-5.6+IS+USMi skłaniam sie do tego szkiełka. Mimo kręcacej się mordki itp. itd. chyba mi podpasuje. Na dłuższe "oczy" długo nie będzie mnie stać. Natomiast nie znalazłem żadnych info o tym jak to szkło pracuje z TC. Czy może ktoś próbował co kolwiek ustrzelić tym szkłem razem z TC (np. x2 albo x1,4) ale na APS-C.
Pozdrawiam

[addi]

Mam stary konwerter Tamrona 2x. Po podpięciu do 70-300 gdzieś tak od 150 - 200mm zestaw nie jest w stanie potwierdzić ostrości przez AF, trzeba przełączyć na manuala. Nie mam pojęcia jak się będzie zachowywał z TC Canona.

[PawelGeo]

Witam serdecznie.
Mam zamiar kupić obiektyw 70-300 is, jednak mam do Was pytanie. Czy macie jakieś doświadczenia z tym obiektywem i ze sportami motorowymi, np rajdy czy wyścigi samochodowe? Jak sprawuje się AF przy szybko poruszających się maszynach? Chętnie zobaczyłbym jakieś zdjęcia, jeśli takowe posiadacie. Ja miałem dziś ten obiektyw w rękach i powiem szczerze, że prędkość z jaką procował w nim AF zaskoczyła mnie na minus. Spodziewałem się, że będzie szybszy Jeszcze jedno pytanie. Czy ten obiektyw przekazuje do body informacje o odległości od fotografowanego obiektu? Mam tu na myśli korzystanie z E-TTL II.
Mam nadzieję, że nie dostanę ostrzeżenia od moderatorów z powodu dublowania wątku, ale poszukałem trochę na forum i odpowiedzi na interesujące mnie pytania nie znalazłem :-D

[alfsky]

Witam serdecznie.
Mam zamiar kupić obiektyw 70-300 is, jednak mam do Was pytanie. Czy macie jakieś doświadczenia z tym obiektywem i ze sportami motorowymi, np rajdy czy wyścigi samochodowe? Jak sprawuje się AF przy szybko poruszających się maszynach? Chętnie zobaczyłbym jakieś zdjęcia, jeśli takowe posiadacie. Ja miałem dziś ten obiektyw w rękach i powiem szczerze, że prędkość z jaką procował w nim AF zaskoczyła mnie na minus. Spodziewałem się, że będzie szybszy Jeszcze jedno pytanie. Czy ten obiektyw przekazuje do body informacje o odległości od fotografowanego obiektu? Mam tu na myśli korzystanie z E-TTL II.

Odległość pojawia się w EXIF-ie wiec jakoś do body jest przesyłana.
Przyznam że z lampą jeszcze z tele nie korzystałem
Zdecydowanie używam na zewnątrz.

Co do obiektów poruszających się, to w zakresie 70-200 jak już pisali poprzednicy jest naprawdę nieźle. Jak będziesz używał 300 to potrafi się zgubić. Wystarczy wtedy na chwilę cofnąć w okolice 200, albo podpierać się manualem. Niestety brakuje FTM ;(

Jak potrzebujesz szkła powyżej 200mm to będziesz zadowolony. IS się przydaje i to bardzo. Jeśli 200 wystarczy bierz L-kę.
No chyba że stać Cię na C100-400

Zdjęć na forum było sporo, ale kilka wrzucę. Może nie najszybsze ale jednak samoloty.

http://img521.imageshack.us/my.php?i...mg7028alc3.jpg
http://img211.imageshack.us/my.php?i...mg7003aei3.jpg
http://img231.imageshack.us/my.php?i...mg6978afv4.jpg
http://img158.imageshack.us/my.php?i...mg6179aas2.jpg
http://img73.imageshack.us/my.php?image=img5094aut9.jpg
http://img232.imageshack.us/my.php?i...mg5830anr4.jpg

300mm

http://img231.imageshack.us/my.php?i...mg6967aob7.jpg
http://img224.imageshack.us/my.php?i...mg6181ajy9.jpg

[jotes25]

Obiektyw 70-300 ma wolny i kiepski AF. To jest micro-USM czyli w przekazywaniu napędu uczestniczą zwykłe plastikowe zębatki. Z czasem ulegają one pewnie też zużyciu...

[PawelGeo]

Dziękuję za opinie :-D
Jestem już prawie zdecydowany na ten obiektyw. Chciałbym mieć zarówno IS, jaki i 300mm. Oczywiście świetnym rozwiązaniem byłoby kupić 100-400L, ale trochę brakuje funduszy i jednak jest to mało poręczny obiektyw. Przyznam się, że do tej pory używałem Sigmy 70-300 i była trochę powolna, chociaż na Okęciowe samoloty jej prędkość wystarczała. Gorzej z celnością :-D

[Grisha]

Jeżeli potrzebne Ci jest 300mm to bierz 70-300 IS USM bo nic lepszego do C nie ma w tej cenie. Wyżej cenowo to jest już tylko Sigma 100-300/4 (itp Sigmy) i Canon 100-400. Jeżeli zależy Ci przede wszystkim na szybkości AF i te dodatkowe 100mm nie jest Ci potrzebne to 70-200/4 jest szkłem dla Ciebie. Wybór jest raczej prosty Trzeba tylko wiedzieć jakie zdjęcia się chce robić.